Homophobie hat viele Gesichter, zum Beispiel katholische, libertäre, lutherische, palästinensische, antikapitalistische, nationalkonservative, die UNO, russisch-nationale, afrikanische und nicht zuletzt islamische. Homophobie ist ein Grund für die Existenz dieses Blogs. Wenn jemand auf die Idee käme, ein “Watchblog Heterophobie” einzurichten, würden die meisten vermutlich darüber lachen, mit Ausnahme einiger Unverbesserlicher von ganz rechts und ganz links, die in den Versuchen Homosexueller, die Welt zu verschwulen, eine der größten Gefahren für den Weltfrieden usw. sehen. “Heterophobie” würde entsprechend als Kampfbegriff erkannt, lanciert von jenen, die sich in ihrer Homophobie unangreifbar machen möchten.
Wie anders ist die Reaktion auf ein Watchblog Islamophobie… Obwohl der Sachverhalt nahezu identisch ist. Die Probleme im Zusammenhang des Islam gehen eindeutig von Seiten der “Religion des Friedens” aus. Trotzdem versuchen eine Reihe von Leuten, jede Kritik dieser Religion und ihrer totalitären Ausprägung mit dem Schlagwort “Islamophobie” zu unterbinden. Und kaum einer lacht.
Wenn die Macher des Blogs dann noch ein wenig auf Homophilie machen, sollten nicht nur Schwule aufhorchen. Denn die islamophilen Herren und Damen sind die Wegbereiter der Feinde von Demokratie und sexueller Emanzipation.
30. Juni 2007 um 8:34
Salman Rushdie
Ein Fundstück des subalternen EU-Islam
Die Queen von England wird Salman Rushdie auf Vorschlag von Tony Blair in den Ritterstand erheben, er darf dann mit Sir angesprochen werden- ich rede ihn schon seit Jahren so an. Islamisten sind darüber erwartu…
30. Juni 2007 um 11:08
Interessant. Interessant. Was es nicht so alles gibt im Bloggerland.
Allerdings ist bei dem Watchblog Islamophobie nicht zu erkennen, was die Damen und Herren unter Islamophobie verstehen, sondern nach groben Überfliegen scheint für sie alles als islamophob zu gelten, was nicht in Begeisterung für den reaktionären oder organisierten Islam ausbricht, wobei der Schwerpunkt der Kritik auf Migranten wie Kelek oder Ahadi, die sich massiv gegen tatsächlich stattfindende Auswrkungen des Islam wendenoder gegen Juden wie Giordano oder Broder oder wie jetzt gegen die Studie von Maneo. Das ist dubios.
Es wirkt auf mich mehr wie ein Querfrontprojekt des Jungen Freiheit Lieblings Arne Hoffmann mit einer Handvoll Konvertiten, die die Junge Welt zitieren, einzig und allein mit dem Anspruch sich beleidigt zu fühlen.
30. Juni 2007 um 12:58
ich habe den eindruck nach einem kurzen ausflug dorthin auch gewonnen, dass der watchblog islamphobie es nicht so genau nimmt mit der substanz. ich bin immer skeptisch, wenn eine sachlich kritik oder eine einfache nachfrage schon (fast) als beleidigung verstanden wird.
30. Juni 2007 um 14:33
Wo hast Du’s denn versucht, Ruhrpottperle?
1. Juli 2007 um 1:13
Leider gibt es immer wieder Menschen, die die Welt gerne in Gut und Böse aufteilen. Selbst amerikanische Präsidenen sind davor ja nicht gefeit. Gerade, wenn es um Religion geht, ist aber eine differenzierte Betrachtung wichtig, um einerseits Menschen nicht in ihren religiösen Gefühlen zu verletzen, aber andererseits auch offensichtliche Missstände zu kritisieren. Wenn zwischen Religion und ihrer Funktionalisierung zu bestimmten Zwecken nicht getrennt wird, ist das für mich ein Zeichen dafür, dass ich es mit Extremisten zu tun habe, ganz gleich ob ‘phob’ oder ‘phil’, deren Identität an einer bestimmten Meinung hängt – und jeder davon meint, er wäre der Gute. Das ist dann eine ganz besonders kitzlige Angelegenheit. Aber das muss man sich ja nicht antun. Ob ich ein Guter bin? Nun, ja und nein!
1. Juli 2007 um 11:40
Wenn es haßt wie der Islam, mordet wie der Islam und bombt wie der Islam dann muß es der Islam sein.
Ob der eigentliche Islam oder der funktionalisierte Islam dazu sollen sich Muslime äußern, dazu habe ich als Ungläubiger keine Meinung.
16. Juli 2007 um 17:58
Genau das ist ein Beispiel für das oben gesagte! Und das dann noch mit Gott im Namen. Na ja, aber den hat Bush ja auch ständig im Munde, wenn es um Bombardieren, Morden und zerstören geht.
17. Juli 2007 um 11:30
Deine Identität hängt daran Bush zu hassen. Und wenn er aber recht hat, und es gibt Gut und Böse?