Voll die schwulen Pauker

Gewisse Regelungen der Europäischen Union kapiere ich nicht. Einerseits verlangt die EU von jedem Mitgliedsland die Umsetzung bestimmter Antidiskriminierungsrichtlinien. Andererseits gewährt sie bestimmten Organisationen das Recht, eben diese Richtlinien nicht einhalten zu müssen. So z. B. in Irland. Dort erlaubt die EU religiösen Schulen, ihre Personalpraxis am „religiösen Ethos“ der Einrichtung auszurichten. Das irische Recht sieht dabei folgendes vor:

Section 37 of the [Employment Equality] Act states that schools that promote certain religious values can take action “to prevent an employee from undermining the religious ethos of the institution.”

Dieser Absatz verstößt eigentlich gegen EU-Recht. Die irische Regierung hat jedoch erfolgreich argumentiert, man könne hier doch mal eine Ausnahme machen:

The European Commission initially warned that the provision was not compatible with EU anti-discrimination legislation, but has now changed its mind after the Irish government argued that it was a narrow exception to equal treatment.

The Commission accepted that an employee should not undermine the “ethos” of an institution they work for, such as a Roman Catholic school or hospital.

Die Tatsache, dass 95 Prozent aller irischen Schulen katholisch geführt werden und die schwammige Formulierung vom “religiösen Ethos” einer Einrichtung, die geschützt werden müsse, lässt nun Lehrergewerkschaften in Irland folgendes befürchten:

Ethos could also affect teachers who are divorced or co-habit, as there is no clear definition of the terms “undermine” and “ethos.”

Teaching unions fear the law could be used to sack teachers who are homosexual, even if they are not open about their sexuality in schools.

Ob allerdings die irische Organisation schwuler und lesbischer Lehrer mit ihren 35 Mitgliedern etwas gegen die geballte Macht der Katholischen Kirche plus Irland und EU etwas ausrichten kann, bleibt fraglich:

“We feel that if we live openly as LGB teachers in schools under denominational management, then this could be construed as undermining the religious ethos of an institution.

“Many of our group cannot afford to take this risk and be open in school about our sexuality.”

Ja, ich höre sie schon, unsere konservativen Freunde, wie sie verlauten lassen, die Sexualität eines Lehrers sei schließlich Privatsache und hätte an einer Schule kein Thema zu sein. Hetero-Lehrer würden schließlich auch nicht mit ihrer sexuellen Orientierung hausieren gehen. Welch naives Denken, wenn doch schon das Eingeständnis einer Lehrerin, man lebe in einer lesbischen Beziehung, ausreichen würde um entlassen zu werden:

“I have been teaching for over 30 years in seven different schools all under denominational management. For 24 of these years I have been living with my partner, a woman.

“However, my life as a lesbian teacher has been covered by a cloak of invisibility to colleagues and pupils. Silence is not neutral and it can – and often does – mask homophobia.”

Ich muss darauf bestehen, dass Heteros einfach nicht qualifiziert sind, sich hierüber ein Urteil anzumaßen. Ihr habt Eure Bilder von euren Partnern auf Schreibtischen stehen, Ihr tragt Eure Eheringe öffentlich und für jeden sichtbar am Ringfinger. Und beim Abschlussball der Schule sind Eure Partner selbstverständlich zugegen.

Zum Glück für die Heteros gibt es keine Religion, die das Zusammenleben eines Mannes und einer Frau als grundsätzlich „objektiv ungeordnet“ und „sündhaft“ diffamiert. Vielleicht ist es an der Zeit, selbst die Initiative ergreifen und eine solche Religion zu gründen. Das hätte den Vorteil, dass man sich vom Staat über Steuergelder durchfüttern lassen aber gleichzeitig auf das Sonderrecht bestehen kann, von Gesetzen gegen Diskriminierung ausgenommen zu werden. Und das Verdammen heterosexueller Paarbeziehungen wäre auf einmal versehen mit dem Mantel moralischer Überlegenheit. Klingt doch gut, oder?

Zumindest ich würde das aber nicht übers Herz bringen.