Es ist empörend! In mein E-Mail-Postfach haben sich schon wieder Angebote für Pornoseiten eingeschlichen. Wo leben wir eigentlich? Nimmt die Sexualisierung denn gar kein Ende?
Um Abwehrmaßnahmen gegen diese schreckliche, dekadente Pornografisierung der westlichen Zivilisation zu ergreifen, werde ich mich zum Wohle der Zukunft unser Kinder heldenhaft opfern und mir diesen widerlichen Dreck antun, damit ich Euch demnächst berichten kann, wie schlimm es um unsere Gesellschaft wirklich steht.
„AggroMigrant“ nennt sich ein voll cooles und hippes Blog, geschrieben von jungen, „migrantischen“ – sprich: muslimischen – Autoren. Laut Eigenbeschreibung ist es das Anliegen des Blogs, all jenen eine Stimme zu geben,
die sich durch Medien oder Menschen zu unrecht p[r]ovoziert und diskriminiert fühlen. “Das ist doch nichts Neues, dann kommen sie mit ihren Brüdern!” werden einige jetzt wahrscheinlich denken. Doch genau das darfst Du von AggroMigrant nicht erwarten.
Denn „AggroMigrant“ kommt nicht mit seinen Brüdern, dafür aber mit dem Autor „Querschlaeger“,
der literarischste unter unseren Autoren. Seine Beiträge haben die Leichtigkeit von Gedichten und die Realität von einem Dokumentarfilmen. Er schreibt tiefsinnig und doch erfrischend über Religion und Gesellschaft.
Die Tiefsinnigkeit der Beiträge von „Querschlaeger“ lässt sich z. B. an seinem Beitrag über die Gay Games erfassen, der schnell zu einer erfrischenden Dokumentation über die Abgründe der Schwulenheit in Deutschland wird.
„Querschlaeger“ beginnt diese seine Dokumentation mit einem Bekenntnis: (weiterlesen…)
Wenn in einem Land Schwule und Lesben heiraten und Kinder adoptieren dürfen, gibt es prinzipiell keinen Grund, diese Realität nicht auch in den Schulunterrricht einzubeziehen. So, wie es nun die Niederlande vorhat: (weiterlesen…)
Nachdem Mexiko-Stadt die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare geöffnet und die Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare erlaubt hat, ging die Regierung Mexikos vor das Oberste Gericht des Landes um sich die Verfassunsgwidrigkeit der Homo-Ehe bestätigen zu lassen. Das Gericht lehnte den Antrag der Regierung jedoch ab, u. a. weil die Kläger auf ein überaus merkwürdiges Argument zurückgriffen:
Die Regierung hatte ihren Gang vor den Obersten Gerichtshof unter anderem damit begründet, dass die Ehe der Fortpflanzung diene. Dieses Argument wiesen die Richter nun zurück: „Die Fortpflanzung ist kein grundlegender Bestandteil der Ehe“, teilte Richter Fernando Franco mit.
Na endlich sagt mal einer ansatzweise, was doch eigentlich offensichtlich ist: Eine Ehe hat mit Fortpflanzung nichts, aber auch gar nichts zu tun.
Aber vielleicht haben die, welche Gegenteiliges behaupten, im Biologieunterricht einfach nicht aufgepasst.
In der anschließenden Diskussion anlässlich meines Beitrages über das Gerichtsurteil in Kalifornien, welcher den Bann der gleichgeschlechtlichen Ehe für verfassungswidrig erklärte, wurde ich wieder einmal mit der Frage konfrontiert, warum ich mich als selbst ernannter Liberaler überhaupt darauf einlassen würde, mir von der Staatsgewalt meine Beziehung sanktionieren lassen zu wollen. Warum also ist es einem Staatsskeptiker überhaupt ein Anliegen, mit staatlichem Segen heiraten zu dürfen?
Das ist in der Tat eine interessante Frage, die ich bislang immer folgendermaßen beantwortet habe: (weiterlesen…)
Wohin kulturelle Sensibilität, Antidiskriminierung und vom Staat verordneter Pluralismus führen können, hat einmal mehr das romanische Land zwischen dem Rhein und den Pyrenäen gezeigt. Dort hatte ein rechtsextremer Lokalpolitiker im beschaulichen Orléans (bekannt durch Jeanne d’Arc und ein cooles neues Straßenbahnsystem) zu einer Feier geladen, und zwar
mit viel Schweinefleisch und Alkohol, „um sicher zu sein, dass wir unter Freunden bleiben“
Nun dürfte relativ klar sein, wer bei jenem Politiker nicht zu den Freunden zählt – was bei oppositionellen Politikern und Medien dann auch sofort zu empörenden Stellungnahmen führt. Fragt sich bloß, worauf sich diese Empörung versteift. (weiterlesen…)
Glücklicherweise ist die CSD-Saison bald vorbei, so dass man sich dann wieder vernünftigen Themen widmen kann. Bis es soweit ist, gibt es aber an jedem Wochenende eine andere Parade. Dieses Mal ist wohl Hamburg dran, ein Ereignis, welches das „Hamburger Abendblatt“ dazu bewegt hat Farid Müller, Mitglied der städtischen Grünen, fünf Fragen zu stellen:
Die erste Frage ist dabei ziemlich vorhersehbar:
1. Am Sonnabend zieht der Christopher Street Day zum 30. Mal durch Hamburg. Brauchen wir so eine Parade noch?
Antwort von Adrian: (weiterlesen…)
Der Bann der gleichgeschlechtlichen Ehe in Kalifornien, einschließlich des Volksentscheids über diesen Bann, ist verfassungswidrig. Die Demokratie, definiert als Volksherrschaft, hat somit eine schweren Schlag erlitten. Und das ist auch gut so!
Jetzt hält uns niemand mehr auf!
Wenn es die Situation erfordert, wie Bryn und James Tudor jüngst bewiesen haben. (weiterlesen…)
Anne Rice („Interview mit einem Vampir“) will keine kirchentreue Christin mehr sein,
lese ich bei queer.de. Sie will also in Zukunft eine kirchenkritische Christin sein, innerhalb oder vielleicht auch außerhalb einer Kirche. Doch schon im nächsten Satz heißt es bei queer.de, Rice
verkündete ihre Abwendung vom Christentum auf ihrer Facebook-Seite.
Also doch eine Abkehr vom Glauben? Es sieht ganz so aus:
Heute höre ich auf, eine Christin zu sein. Ich bin raus.
zitiert queer.de die Autorin. Aus welchem Grund erfolgt der öffentlichkeitswirksame Einsatz? (weiterlesen…)
Letzte Kommentare