Schon merkwürdig, was man bei Jesus.de so alles diskutiert:

hallo,
ich hab mal ne Frage, als Frau hab ich da ja nicht wirklich Ahnung von:

Von wegen keine Ahnung, aber gedulden Sie sich noch etwas…

Meine Jungs waschen sich ihren Penis selbständig, d.h. ich sehe den selten.

Wo soll das noch hinführen?

Heut hab ich meinem 6-jährigem beim duschen geholfen

Ach, jetzt ist es schon wieder aus mit der Selbständigkeit?

und da war ganz viel weißer Belag. Ich dachte an Talg und hab versucht, das mit Seife wegzuwaschen, aber es ging nicht weg. Seine Eichel sieht auch ganz anders aus, als bei meinen beiden andern Jungs, richtig lila-bläulich. Bei den andern ist das eher rot (hab mir deren Eicheln zeigen lassen, um nen Vergleich zu haben, ob das jetzt wirklich “krankhaft” ist. Sieht für mich schon so aus. Nun denk ich an nen Pilz oder so. Kla rist, ich werd mit ihm zum Arzt gehen. meine Frage: Wie schnell sollte man mit sowas zum Arzt. Sofort (hiesse er kann morgen nicht in die Schule) oder reicht das auch paar Tage später (da hätte die Kinderärztin auch nachmittags auf). Jucken und weh tun tuts nicht, ausser beim waschen, also wenn man drauf fässt auf die Eichel tuts ihm weh.
Wäre für schnelle Antworten dankbar, da ich entscheiden muß, ob ich eben morgen früh mit ihm gehe oder nicht. (Mein Mann konnte mir leider nicht weiterhelfen, der kennt sowas gar nicht.)

Wieso der sowas nicht kennt? Da fragen Sie am Besten

Doro777

Die erste Antwort kommt noch am selben Abend:

Ich tippe einmal auf einen Pils.

Äh, Pils? Da ist Handlungsbedarf gegeben, eindeutig. Wie wärs mit noch einem? Aber Doro hat schon verstanden:

Danke für Deine Antwort! Ich hab Deinen Rat befolgt und bin heute mit ihm zur Kinderärztin.
Nun muß er seinen Penis in so ner Lösung baden, die desinfizierend wirkt und Canifug raufschmieren. Schon seltsam, eine Vaginalcreme für einen Jungen aus der Apotheke zu holen

Wobei sich da doch ganz andere Fragen anschließen. Wieso hat dieser Knabe einen Vaginalpilz unter seiner Vorhaut? Wieso hat Doro keine Ahnung von Vaginalpilzen? Und ihr Mann keine von Schwänzen? Manche Christen hätten früher vielleicht doch wenigstens ab und zu Bravo lesen sollen. Doch auch hier ist Aufklärung nicht fern:

Canifug ist eine einfache Pilzcreme, nicht nur für Frauen.

Und wie kriegt man so einen Pilz? Die Kinderärztin weiß es:

die Ärztin meinte, das kann auch kommen, wenn man mit Seife das wäscht.

Tja, dann wohl in Zukunft nur noch mit Wasser das waschen. Da freut sich auch Thomas Brückner (59):

Das habe sogar ich, Thomas Brückner (59), mein ganzes Leben lang bis heute morgen falsch gemacht!! Wie gut, daß ich zufällig auf dieses Thema gestoßen bin…

Jesus hilft auch Dir. Und Dir:

Wenn du nach einem Antibiotikum das große Jucken kriegst, was so ungefähr bei jeder 2. Frau eintritt, holen sich die meisten eine Creme aus der Apotheke. Braucht man gar nicht. Man nehme einen OB tunke ihn in Naturjoghurt und führe ihn ein. Das heilt wunderbar und schützt.

Aus allen Richtungen:

Und viel Naturjoghurt essen. Also sozusagen von unten und oben

Oder doch nur von oben?

NEIN! falscher tipp!leider auch gern von FÄ prophagiert
der joghurt zersetzt sich viel zu schnell bei der inneren körpertemperatur, als das er richitg wirken könnte. viele frauen bekommen davon eine bakterielle infektion, weil sich der joghurt zersetzt und dann kann man wieder von vorne anfangen: Abs gegen die bakterien, die dann aber den pilz spriessen lassen und ein antimykotikum um den pilz auszurotten.

Weitere Einzelheiten, z.B. ob mit Naturjoghurt getränkte OBs auch bei Männern helfen, lesen Sie bitte selbständig im Forum bei Jesus.de nach. Labels: Eichel weißer Belag

Nach den neuerlichen Ausfällen der Piusbruderschaft, in denen sie ihre Hetze gegen den CSD mit dem katholischen Widerstand gegen den Nationalsozialismus verglich, legen Gesinnungsgenossen nun nach. Eine “Initiative Nie Wieder!” erklärte:

Weil in einem Artikel im Mitteilungsblatt der Pius-Bruderschaft, Ausgabe Juli 2009, zur Demonstration gegen die perverse Schwulenparade in Stuttgart am 1. August 2009 aufgerufen wird, machen Schwulenverbände und nun auch der Zentralrat der Juden mobil. Haben die beiden Gruppierungen vergessen, was im Dritten Reich passierte oder haben sie nun gelernt, wie man es macht?

Alles wie gehabt also: “Deutsche Christen” hetzen gegen Schwule und Juden, vertauschen Opfer und Täter. Wobei das dann doch schon an Wahnideen grenzt:

Bei einer solch beispiellosen Kampagne der Hatz, die von fast allen Medien gezielt geschürt wird, muß man nicht mehr lange warten, bis wieder Steine fliegen, Häuser brennen oder, schlimmer noch, Blut fließt.

Oder sollte man eher von Projektion sprechen? Schließlich ist die unter der Erkärung verlinkte Website (Babycaust) international in einem ideologischen Umfeld zu verorten, aus dem heraus zuletzt ein Arzt ermordet wurde, weil er Abtreibungen vornahm.

Und dann gibt es in der Erklärung von “Nie Wieder!” Sätze, die brauchen keinen langen Kommentar, weil sie wortwörtlich aus den Manifesten der Herrenmenschen abgeschrieben sein könnten:

Dabei möchte diese kleine, mutige Gruppe der Pius-Bruderschaft lediglich ihren Glauben, ihr Vaterland und ihre Familie schützen.

Gott schütze uns vor solchen “Christen”.

Halil Ibrahim Dincdag, Schiedsrichter aus dem türkischen Trabzon, hat sich geoutet. Nun ist Homosexualität in der Türkei nicht strafbar, trotzdem müssen Schwule in der Türkei um Leib und Leben fürchten. Auch Dincdags Outing blieb nicht ohne Reaktion, er verlor seine Schiedsrichter-Linzenz. Der Fußballverband bestreitet allerdings, dass das Outing die Ursache hierfür sei:

Der Verband beruft sich auf eine Regel, wonach nur Schiedsrichter sein kann, wer auch seinen Militärdienst abgeleistet habe. Dincdag sei überdies “nicht fit” und ohnehin ein unbegabter Unparteiischer, der es wohl nie in die erste Liga schaffen werden, lautete die offizielle Begründung von Verbands-Vizepräsident Lutfi Aribogan. Merkwürdig nur, dass dies den Verbandsfunktionären just in dem Moment auffiel, als sich der 33-Jährige outete.

Die Repression gegen Dincdag beschränkt sich nicht auf den Sport:

Nicht nur seine Schiedsrichterkarriere ist beendet, auch seinen Job bei einem Rundfunksender in seiner Heimatstadt Trabzon hat er verloren.

Dincdag hat sich unterdessen für einen Umzug entschlossen:

Aus der erzkonservativen Stadt an der Schwarzmeerküste ging Dincdag inzwischen ins “selbstgewählte Exil”, das weltoffenere Istanbul. Von der Stadt am Bosporus aus will der geschasste Schiedsrichter jetzt die Justiz bemühen, um seine Lizenz zurückzubekommen. “Notfalls gehe ich bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte”, kündigt Dincdag an.

Es freut mich, wie sehr er von seiner Familie Beistand erfährt, ohne dass der religiöse Hintergrund dem im Wege steht:

Unterstützt wird er nach eigenen Worten von seiner Familie, vor allem von seinem Bruder, einem islamischen Geistlichen.

Mut macht auch Dincdags Appell an die türkischen Schwulen in der Sportschau des TV-Senders Habertürk, frei von dem Anspruch, jeder Schwule habe die Pflicht zum öffentlichen Coming-Out:

Wehrt Euch, wenn Ihr unfair behandelt werdet – tut das, was für Euch richtig ist!

Litauens Parlament hat Informationen über Homosexualität an allen Schulen des Landes verboten. 67 Abgeordnete der Seimas stimmten bei drei Gegenstimmen und vier Enthaltungen für das Gesetz. Das Verbot umfasst neben Schulen auch alle anderen öffentlichen Einrichtungen, zu denen Kinder und Jugendliche Zugang haben.

Bei einer Abstimmung in der Vorwoche hatte das Parlament nur mit knapper Mehrheit einen wesentlich schärferen Gesetzentwurf abgewiesen, der sogar Haftstrafen von bis zu drei Jahren für das “Propagieren von Homosexualität” vorsah.

Die Begründung ist durchaus kreativ:

“Die Entscheidung der Seimas ist gut. Eine Möglichkeit der Beeinflussung von Kindern pro Homosexualität ist damit verboten”, sagte die Konservative Vilija Aleknaite-Abramikiene der “Baltic Times”. Ihr verwegenes Argument: Das Gesetz schaffe Ausgeglichenheit, da ja auch verboten sei, “schlechte Gefühle zur Homosexualität zu diskutieren”. Es sei ein demokratischer Ausgleich zwischen der Mehr- und der Minderheit.

Wo bitte wirkt diese Regelung ausgleichend? Und das mit dem Kinderschutz ist doch auch nicht die ganze Wahrheit:

“Wir bevorzugen ein Familienmodell, das traditionell ist, aber wenn Eltern eine solche Propaganda lehren wollen, sollen sie das tun”, sagte Aleknaite-Abramikiene und fügte hinzu: “Aber durch unsere Verfassung stehen Kinder unter Schutz.”

Wieso gilt Kinderschutz nur für heterosexuelle Kinder?

“Jeder könnte Opfer dieses Gesetzes sein”, sagte Henrikas Mickevicius, Direktor des Instituts für Menschenrechte in Vilnius. “Es enthält keine Definition und sagt nicht, was strafbar ist”. Zudem enthalte es “familiäre Werte”, jedoch wisse niemand, was damit genau gemeint sei.

Die fehlende Definition wird Absicht sein. Der Terminus “familiäre Werte” jedoch markiert einen Ansatzpunkt für die Arbeit zur Abschaffung des Gesetzes. Denn wenn die Realität von schwulen und lesbischen Familien eines Tages auch in Vilnius angekommen ist, widerspricht sich das Gesetz selbst. Bis dahin bleibt die Hoffnung, dass die öffentliche Diskussion über die sexuelle Orientierung von Politikern ihren Teil dazu beiträgt, dass Homosexualität nicht länger totgeschwiegen werden kann:

Die Homophobie in Litauen hatte sich jüngst im Vorfeld der Wahl des Staatspräsidenten gezeigt: Die früheren EU-Kommissarin und spätere Wahlgewinnerin Dalia Grybauskaite wurde im Wahlkampf mehrfach öffentlich mit der Frage konfrontiert, ob sie lesbisch sei. Grybauskaite wird im Sommer Amtsinhaber Adamkus ablösen.

Vielleicht hilft ein Antrittsbesuch in Island. Der selbstverständliche Umgang der dortigen Regierungschefin Johanna Sigurdardottir mit ihrer Homosexualität sorgte – nach Interventionen von Lesern – bereits für eine Veränderung in der Berichterstattung in der Welt und gibt Anlass zum Optimismus auch für andere Teile der freien Welt. Warum nicht auch in der Politik?

Der Südkurier scheint sich zu einer ernst zu nehmenden Informationsquelle zum Thema “Homosexualität” zu entwickelen. Nachdem ich gestern eine Merkwürdigkeit in der Berichterstattung über ganz spezielle katholische Bestrebungen bezüglich des Liebeslebens von Guido Westerwelle aufs Korn genommen hatte und im Anschluß zu Recht auf meine mangelnden Geografiekenntnisse hingewiesen wurde, aufgrund deren Ignoranz ich beinahe noch diplomatische Verwicklungen zwischen den beiden wirtschaftlichen Riesen in Deutschlands Süden herauf beschworen hätte, berichtet die Zeitung heute über einen baptistischen Pastor,der sich nach Unterzeichnung eines Aufhebungsvertrags aus dem Gemeindedienst verabschiedet. Warum?

Bereits Ende vergangenen Jahres hatte es Unruhe in der Gemeinde gegeben, als bekannt geworden war, dass Bruske im christlichen Nachrichtenprotal Idea.de einen Kommentar zur Segnung gleichgeschlechtlicher Paare veröffentlicht hatte. Auch auf der Website der „Metropolitan Community Church Köln“, einer – wie sie sich selbst nennt – „Kirche (nicht nur) für Schwule, Lesben, Transgender“ ist eine längere theologische Abhandlung Bruskes unter dem Titel „Lesbisch, schwul und fromm“ zu lesen. „Die weit verbreitete Homophobie hat bei vielen evangelikalen Christen dafür gesorgt, dass man sich mit dem Thema Homosexualität praktisch nicht auseinandersetzt, sich auch nicht auseinanderzusetzen wagt, sondern nur die übernommene Ablehnung gebetsmühlenartig mit der missbräuchlichen Anwendung der genannten Bibelstellen wiederholt“, führt Wolf Bruske dort aus. „Wie ein Mantra werden sie beschwörend homosexuellen Christen entgegengehalten – und diese unter Missbrauch der Bibel in eine Sünderecke gedrängt.“

Doch laut übereinstimmenden Angaben des Pastors und aus dem Ältestenkreis der Gemeinde sind diese Äußerungen gar nicht der Grund für die Trennung:

Dass Bruskes Einstellung zu dieser brisanten Problematik eventuell ein ausschlaggebendes Argument für die Trennung sein könnte, wird von beiden Seiten nicht bestätigt. „Ich bin zwar nicht seiner Meinung, aber seine Ansichten zum Umgang mit Homosexuellen in der Kirche waren nicht der Grund“, sagt Jürgen Strobel vom Ältestenkreis.

Und das ist eine gute Nachricht wert, über die sich auch Atheisten freuen können. Denn wenn selbst in baptistischen Zusammenhängen die Selbstverständlichkeit bröckelt, mit der Schwule und Lesben ausgegrenzt werden, ist dies ein nicht zu unterschätzendes Anzeichen für eine weitere Liberalisierung unserer Gesellschaft.

Die Kunstjournalisten in England sind homophob, tarnen es allerdings als Kritik. Die „Sunday Times“ hat uns „Schwule in Anzügen“ genannt. Das würde man niemals über einen heterosexuellen Maler schreiben. Unsere Bilder bringen die Bigotterie der Liberalen zum Vorschein und das Liberale der Bigotten. Ein Cockney-Taxifahrer, der moderne Kunst für Schrott hält, mag unsere Kunst.

Gilbert von Gilbert & George im morgigen Tagesspiegel

Im bayrischen Geretsried mag jemand keine Schwulen. Wie so häufig, bezieht dieser jemand sich für seine Hetze auf die Bibel und auf die katholische Kirche. Die jedoch, in Person des Sektenexperten des Erzbischöflichen Ordinariats München, distanziert sich von den „katholischen Bemerkungen zu Guido Westerwelle“, die die „Gesellschaft zur Förderung der Wahrheit“ vor der Europwahl in Waldshut-Tiengen in die dortigen Briefkästen verfrachtete. Der örtliche Stadtpfarrer gibt an, er habe

das Ding gleich weggeworfen.

Immerhin. Vollkommen mysteriös finde ich aber die folgende Bemerkung unter dem Artikel im Südkurier:

Weitere Artikel zu diesem Thema :

• Angler ertrinkt im Rhein

Ob ein Mitglied der  “Gesellschaft zur Förderung der Wahrheit” in seiner Freizeit gerne angelte? Ob der Angler gar abtrünnig geworden war und die Wahrheit über die Wahrheit verraten wollte?

PS: Man glaubt es kaum, wir haben tatsächlich schon einmal etwas aus Waldshut-Tiengen kommentiert. Das entwickelt sich nach Bodenmais noch zur Homo-Metropole in der bayrischen Provinz.

Eine deutsche Bekannte von mir und ihre polnische Freundin wollen sich verpartnern. Voraussetzung dafür ist jeweils eine Bescheinigung, wonach man unverheiratet, ledig und damit fähig zur Lebenspartnerschaft ist. In Polen jedoch verweigert man die Ausstellung des entsprechenden Nachweises, da man dort nur “Ehefähigkeitsbestätigungen” kennt, in die der Name des Zukünftigen eingetragen wird. Gibt man keinen an, erhält man die Bescheinigung nicht. Eigentlich gibt es auch eine unabhängige Familienstandsbescheinigung, doch die Standesbeamtin vor Ort behauptet, in einer Gesetzesänderung sei dieses Dokument abgeschafft worden. Gleichlautend äußerte sich die nächst höhere Instanz.

Ein Anwalt hat unterdessen bestätigt, dass es zur Zeit keine legale Möglichkeit gebe, dieses Dokument zu bekommen.

Eine Antidiskriminierungsvereinigung empfiehlt den beiden Frauen, zu klagen. Das aber zwänge die polnische Freundin zum landesweiten Coming-Out und verschöbe die geplante Verpartnerung auf unabsehbare Zeit, da sich ein Prozess mehrere Jahre hin ziehen kann.

Eine weitere Möglichkeit ist, sich die Verweigerung der Ausstellung des Dokuments schriftlich geben zu lassen und dann eine notarielle eidesstattliche Erklärung über die Ledigkeit vorzulegen. Allerdings sind die deutschen Behörden nicht verpflichtet, ein notarielles Papier anzuerkennen.

Weiß jemand einen guten Rat, gar einen Ausweg aus diesem Behördendschungel?

Gabriele Kuby, gewendete Alt-68-erin, kann es nicht lassen. So wie sie vermutlich schon damals, wie ihre Genossen, Freiheit und Sozialismus verwechselt hat, bringt sie auch heute die Begriffe durcheinander. In ihrem neuesten Narrenstück hält sie Obama für totalitär. Warum? Weil er sich für Versöhnung einsetzt und sie das nicht versteht:

Mit einer feierlichen Erklärung hat Präsident Barack Obama den Monat Juni zum „Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Pride Month 2009“ erklärt. Er würdigt die herausragenden Verdienste der „LGBT-Amerikaner“ für Amerika, insbesondere deren Einsatz gegen die HIV/AIDS-Epidemie; er ist „stolz, der erste Präsident zu sein, der innerhalb der ersten hundert Tage seiner Amtszeit LGBT-Kandidaten in [hohe] Positionen berufen hat“; er verspricht der LGBT-Jugend, sie vor Drangsalierung zu schützen, den „LGBT-Familien“ und Senioren, ihre Leben mit Würde und Respekt leben zu können“.

Er bekundet seine „Partnerschaft mit der LGBT-Community“, um deren Forderungen weltweit durchzusetzen, insbesondere die Homoehe, die Kinderadoption, die Kriminalisierung von sog. „Hassreden“, die Integration in die Streitkräfte und Sicherheitsdienste; er ruft den Kongress und das amerikanische Volk auf, „gleiche Rechte für alle durchzusetzen“. Dies alles nütze nicht nur den „LGBT-Amerikanern“, sondern der gesamten Nation, weil damit die Prinzipien verwirklicht würden, „auf die sich unsere Nation gründet“.

Jeder normale Mensch würde sich über eine solche Nachricht freuen. Jeder echte Amerikaner wäre stolz auf seine Nation und diesen Präsidenten. Jeder anständige Nicht-Amerikaner wäre neidisch auf solch einen Präsidenten. Doch Kuby wäre nicht Kuby, würde sie die Nachricht nicht ganz anders interpretieren.

Eine radikalere Position kann man nicht einnehmen.

phantasiert die längst von der NPD hofierte Fatima des Katholizismus. Dabei ist tatsächlich sie es, die eine an Radikalität kaum zu überbietende Position vertritt. Ähnlich falsch ist auch das folgende Argument:

Wird der Zusammenhalt der amerikanischen Gesellschaft dadurch wirklich verstärkt? Im Gegensatz zur Familie, die auf der Einheit von Mann und Frau beruht und den Zusammenhalt der Generationen bewirkt, spaltet praktizierte Homosexualität die Geschlechter und die Generationen, die Familien und die Kirchen, die Gläubigen und die Atheisten.

In Wahrheit sind es Kuby und ihresgleichen, die mit ihren Hasspredigten die Gesellschaft zu spalten versuchen. Das geht z. B. so:

Der Präsident verspricht, sich für die Homoehe samt Kinderadoption einzusetzen. Es gibt nicht den Schatten eines Zweifels, dass Kinder Vater und Mutter brauchen, aber das Kindeswohl interessiert nicht. Er spricht von „LGBT-Familien“. Ob er uns erklären kann, wie zum Beispiel die Familie von Bisexuellen beschaffen ist und wie es Kindern in einer solchen Familie geht?

Zum Thema Adoption durch Lesben und Schwule hat kürzlich die neu gewählte Präses der Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Katrin Göring-Eckardt

argumentiert, ein volles Adoptionsrecht für Schwule und Lesben diene den Kindern. Diese bräuchten „auch die Rechtssicherheit im Unterhalts- und Erbrecht, die ihnen bisher verwehrt ist“, schreibt Göring-Eckardt in der Wochenendausgabe der „taz“. „Schließlich übernehmen beide Elternteile Verantwortung und sorgen für sie.“

Wie zum Beispiel die Familie von Bisexuellen beschaffen ist und wie es Kindern in einer solchen Familie geht, läßt sich trefflich an der Person von Markus Hoffmann betrachten. Der mit einer Frau verheiratete Wüstenstrom-Leiter und Vater von zwei Kindern äußert sich in einem Beitrag für den Evangeliumsrundfunk (runterscrollen bis zum letzten Video) schließlich dahingehend, dass er auch weiterhin homosexuelle Impulse verspüre. Wie anders nennt man Männer, die sich zu Frauen und Männern hingezogen fühlen, wenn nicht bisexuell?

Zurück zur braunen Gaby:

Stärken Homosexuelle wirklich die Kampfkraft der Truppe?

Da die Antwort auf die Frage ausbleibt, erfolgt sie hier: Ja, tun sie, vor allem wenn sie nicht mehr erpressbar sind.

Obama wird sich weltweit für die Entkriminalisierung der Homosexualität und für die Kriminalisierung der Gegner dieser Entwicklung einsetzen.

Schon interessant, wie Kuby sich und ihre Bundesgenossen gemeint weiß, wenn von der Kriminalisierung von “Hassreden” gesprochen wird. Sie wird schon wissen, warum sie sich da angesprochen fühlt:

Für Christen bedeutet dies, dass das Wertefundament und die sozialen Strukturen, derer christlicher Glaube bedarf, zerstört werden.

Dreist ist allerdings, wie Kuby ihre Variante eines heterosexistischen Christentums und die darin enthaltene Diskriminierung von Schwulen und Lesben für christlich erklärt:

Sexualität ist für den Christen ein Weg der Liebeshingabe zwischen Mann und Frau, die offen ist für neues Leben. Der Bund zwischen Mann und Frau ist ein Abbild des Bundes, den Gott mit den Menschen geschlossen hat.

Damit das aber keiner merkt, vermischt sie schnell ein paar Dinge, die genau betrachtet, rein gar nichts miteinander zu tun haben:

Wer den Bund mit Gott aufkündigt, der verliert die Fähigkeit zum menschlichen Ehebund, und wer die Ehe als Ort der sexuellen Vereinigung von Mann und Frau auflöst, der verliert die Möglichkeit zum Bund mit Gott.

Wer aufmerksam gelesen hat, stellt fest, dass eine Aufkündigung eines Bundes mit Gott in Obamas Rede gar nicht formuliert wird. Ebenso wenig wird die Ehe als Ort der sexuellen Vereinigung von Mann und Frau aufgelöst. Sie wird übrigens nicht einmal dadurch ergänzt, denn es ist bekannt, dass Obama die gleichgeschlechtliche Ehe ablehnt. Aber das ficht eine aufrechte Kämpferin für die Versöhnung von rechtsaußen und mittelbraun schon gar nicht an.

Manchmal scheint man in der Provinz tatsächlich hinter’m Mond zu leben. So meint Alex Rollinger, Geschäftsführer eines Schwulenzentrums tief im Westen, in den deutschen Metropolen nähmen homophobe Übergriffe durch Rechte zu:

Dass Trier aber nicht das schlechteste Los für das Ausleben von Homosexualität ist, zeige der Blick in die Großstädte: Gerade dort, wo man von liberaleren Lebensbedingungen ausgehen würde, nimmt die Homophobie in erschreckendem Maße zu, berichtet Rollinger: »Die Übergriffe auf Schwule und Lesben, vor allem von Seiten der rechten Szene, häufen sich. Da haben wir es in Trier noch verhältnismäßig gut«, so Rollinger.

Wo er das wohl her hat, mit den rechten Übergriffen? Wie praktisch zugleich, dass man auf diesem Ticket so elegant drumherum kommt, zu erwähnen, von wessen Seite sich tatsächlich die Übergriffe gegen Schwule häufen. Gnade uns Gott, wenn sich Islamisten und deutsche Nazis in Zukunft verstärkt auf ihre gemeinsamen Wurzeln und Ziele besinnen.