Demokratisches Selbstgespräch

Nach den schwulenfeindlichen Äußerungen in dem deutsch-arabisch-türkischen Magazin “al-Salam” fordert der LSVD nun

Berlins Integrationsbeauftragten Günter Piening auf, die Initiative zu ergreifen gegen homosexuellenfeindliche Tendenzen bei muslimischen Organisationen und Institutionen.

Ziel sei es,

einen Dialog zwischen muslimischen Organisationen und schwul-lesbischen Verbänden zu initiieren, in dessen Rahmen die verbreitete Homosexuellenfeindlichkeit problematisiert wird,

sowie

gemeinsame Maßnahmen zur Bekämpfung von Homophobie zu entwickeln und umzusetzen.

Als Struktur regt der LSVD ein Berliner Islamforum an:

Das hatte der LSVD bereits vor einem Jahr vorgeschlagen, als in einem Jugendportal der Ahmadiyya-Gemeinde Homosexualität als Folge von Schweinefleischkonsum beschrieben worden war.

Ernüchternde Erfahrungen mit einem ähnlichen Dialogversuch machten Schwule in Hamburg.

Kreidefresser

FPÖ-Generalsekretär Harald Vilimsky hat die Kritik an seiner Behauptung,

Der schwer in die Jahre gekommene Jörg Haider vergnügt sich im Tollhaus nicht nur mit Knaben, sondern lässt wieder einmal seine Püppchen tanzen.

zurückgewiesen, keineswegs habe er Haider damit Homosexualität vorwerfen wollen. Nicht dementiert wurde von Vilimsky, er habe Haider damit Pädophilie vorwerfen wollen und darauf vertraut, dass der gemeine FPÖ-Wähler den Zusammenhang schon selbst herstellen werde.

Auf ewig homosexuell?

Jetzt ist er endgültig blöd im Kopf geworden, der Kraushaar Elmar. Nachdem er in seiner taz-Kolumne nach ganz viel Verständnis für migrantische Schwulenklatscher ein paar ziemlich billige Klischees über Schwule zum Besten gegeben und schließlich allen Homos, die nicht seinem antikapitalistischen Weltverbesserungsprogramm entsprechend leben, vorgeworfen hatte, gar keine richtigen Schwulen zu sein, propagiert er jetzt die freiwillige Heterosexualisierung der Homosexuellen. Und das geht so:

Tories für die Homo-Ehe

Der britische Konservative Michael Gove sagt Dinge, die endlich mal gesagt werden müssen:

“I think that the Right was wrong to get hung up on homosexuality,” he said.

“I think we indulged prejudice in the eighties and missed the point. It’s not gay men who’re abusing women and abandoning children - its straight men.

“And the demand for civil partnerships, proper inheritance rights and equality in adoption rights from gay couples is not a rejection of commitment but a desire to see commitment celebrated and publicly embraced.

“It is right and moral.

Hebt sich das nicht wohltuend von dem ab, was aus konservativen Mündern nur allzu oft zu hören ist?

Wer links sät, wird rechts ernten

Was Elfriede Jelinek einst säte, wird jetzt ausgerechnet von der FPÖ geerntet: Jörg Haiders angebliche Homosexualität als Munition in der schmutzigen Wahlkonkurrenz der östereichischen Rechts-Außen-Parteien

Warum Volker Goebel immer ein Stück Seife zum CSD mitnimmt

Mecklenburg-Vorpommern ist ein wunderschönes Land: Wälder, Seen, die Ostsee und Städte die, zumindest im Zentrum, aussehen wie ein hanseatischer Traum. Das einzige was an Mecklenburg-Vorpommern nervt, sind die Menschen dort. Missmutige Ossis, die mal links-, mal rechtsextrem wählen, sich ständig nur beklagen, wie schlecht es ihnen geht und die keinerlei Probleme hätten, einem neuen starken Mann die Geschicke der Nation anzuvertrauen, wenn der nur dafür sorgen würde, dass jeder monatlich mindestens 2000 Euro netto auf dem Konto hat.

Und dann gibt es noch Volker Goebel, seines Zeichens Kandidat für das Amt des Oberbürgermeisters der Landeshauptstadt Schwerin. Der ist, anders als seine Bevölkerungskollegen, nicht ganz so missmutig gestimmt sondern zeichnet sich im Gegenteil durch eine burschikos-närrische Fröhlichkeit und einen bräsig-gemütlichen Humor aus. Doch das schmeckt natürlich nicht jedem. Die “Interessenvertreter der Homosexuellen” Mecklenburgs-Vorpommerns beispielsweise können über die Witze Goebels nicht so recht lachen:

There are no Gays in Arlington

Wie ein gefallener Soldat nachträglich zum Hetero erklärt wurde, weil das Unaussprechliche sich für einen amerikanischen Kriegshelden nun mal nicht ziemt.

Costa Ricas Untergang

Was für eine Überraschung! Kaum berät Costa Rica über die Einführung der Homo-Ehe stehen schon die ersten Rechtgläubigen auf der Straße um dagegen zu protestieren. Und welche wahnsinnig neuen Argumente werden da vorgetragen:

“Laws favourable to homosexual unions are contrary to correct reasoning because they confer legal guarantees proper to the institution of marriage to unions between people of the same sex.

“Considering the values in question, the State cannot legalize these unions without failing in its duty to promote and protect an essential institution for the common good, which marriage is.”

Es überrascht mich immer wieder, für wie wichtig es manche Menschen halten, sich in das Privatleben anderer Menschen einzumischen und aus Beziehungen, die sie überhaupt gar nichts angehen, eine Bedrohung für die Zivilisation zu konstruieren.

Seminar Nummer 4: Meinungsfreiheit und Moral

Das Recht auf Meinungsfreiheit bedeutet, dass es von staatlicher Seite keinerlei Bestrebungen gibt, Meinungen, ob in schriftlicher oder mündlicher Form, zu zensieren, zu unterdrücken oder mit Strafe zu belegen. Es bedeutet nicht, dass man mit jeder Meinung einverstanden sein muss, nicht, dass man Meinungen nicht kritisieren darf, nicht, dass jede Meinung gleich richtig oder wertvoll ist und ganz bestimmt nicht, dass man alles dahersagen muss, was einem gerade in den Sinn kommt.

Der britische Schwulenrechtler Peter Tatchell hat Politikern in Belfast vorgeworfen, eine “Kultur der Homophobie” zu begünstigen und bezog sich dabei vor allem auf die Äußerungen der hiesigen Politikerin und “First Lady” Nordirlands, Iris Robinson. Mrs. Robinson macht im Königreich desöfteren Schlagzeilen, weil sie es für ihre von Gott diktierte Pflicht hält, Schwule als “Abscheulichkeit” zu bezeichnen und ihnen durch eine Therapie zu helfen. Darüberhinaus ist sie sich des fundamentalen Unterschieds zwischen Homosexualität und Pädophilie nicht im Klaren.

Der Iran ist die Vorhut der Arbeiterklasse

Wenn der Trottel aus Teheran spricht, bekommen antiimperialistische Linke, antiwestliche Intellektuelle und kulturkonservative Reaktionäre jeglicher Couleur gleichermaßen feuchte Höschen. Doch was genau macht den Iran eigentlich so sexy? Sicher, Antisemiten finden das Land toll, weil dieses sich den Antizionismus ganz oben auf die politische Agenda gesetzt hat. Frauenfeinde sind begeistert davon, dass das weibliche Geschlecht auf den Status einer minderwertigen reproduktiven Maschine reduziert ist. Schwulenhassern geht einer ab, wenn die nicht existenten Homosexellen des Landes an Baukränen baumeln. Kulturkonservative begeistern sich für die traditionellen Werte des Landes. Und die gute alte Linke? Berauscht sich an Sätzen wie diesen:

Iran’s president is blaming the United States and other “`big powers” for AIDS, nuclear proliferation, and other global ills, and accusing them of exploiting the United Nations and other organizations for their own gain and the developing world’s loss. […]

“The big powers are going down,” Ahmadinejad told foreign ministers of the Non-Aligned Movement meeting in Tehran. “They have come to the end of their power, and the world is on the verge of entering a new, promising era.” […]

“The rich and powerful countries continue to exercise an inordinate influence in determining the nature and direction of international relations, including economic and trade relations, as well as rules governing these relations, many of which are at the expense of developing countries,”

Und solch antiwestliche Rhetorik entschuldigt alles andere. Denn wenn es um den Kampf gegen den Ami geht, müssen Frauen, Homos und andere „Nebenwidersprüche“ eben ein wenig zurückstecken. Zumal in unseren Gesellschaften kapitalistischer Verwertungslogik, wo BH und Homo-Ehe weitaus repressiver sind als alles, was man im Iran zu erleiden hat…