Sozen waren auch mal besser – oder?

Wer wissen will, was bei den Sozialdemokraten im 21. Jahrhundert falsch läuft, der sollte sich den Beitrag von Christian Soeder auf dessen Blog “Rot steht uns gut” zu Gemüte führen. Nur so viel sei vorweggenommen: Sozi zu sein, heißt heutzutage offenbar pro Körperverletzung, pro religiösen Obskurantismus und contra individuelle Selbstbestimmung zu sein.

Anderserseits argumentiert Soeder ja aus einer streng kollektivistischen, antiindividualistischen Position heraus. Und eine solche Position ist ja durchaus nicht selten “links”. Leider…

Freiheit und Demokratie?

Alle hoffen auf Demokratie in Ägypten, aber hofft auch mal jemand auf die Freiheit für den einzelnen Ägypter? Oder geht man stillschweigend davon aus, dass Demokratie und Freiheit ein und dasselbe sind? Und wenn ja, wie kommt man darauf?

Verbieten verboten

Necla Kelek fordert ein Burka-Verbot in Deutschland. Ihre Begründung:

Das Tragen des muslimischen Ganzkörperschleiers habe „nichts mit Religion und Religionsfreiheit zu tun“.

Das mag ja sein, aber ist das ein Grund für ein Verbot?

Freiheit statt Slipeinlagen

Lesetipp: fxneumann über Die schale Freiheit der Slipeinlage. Notizen zu Vader Abraham

Warum Fisten voll schwul ist

Als Adrian und ich vergangenen Samstag beim zweiten Cocktail angelangt waren, kamen wir, man glaubt es kaum, auf das Thema Sex. Genauer aufs Faustficken. Rasch waren wir uns einig, dass wir dafür einfach gar kein Verständnis haben.

Und dann fragten wir uns, warum Leute sowas machen.

Der Mensch ist frei geboren, doch überall da braucht es Ketten

Ja, Himmel, Herrgott, Sakrament, einige Christen machen es einem wirklich nicht leicht zu verstehen, was sie eigentlich wollen. Dazu gehört auch Notker Wolf, seines Zeichens Abtprimas des Benediktiner-Ordens, der in Bad Mergentheim über die Freiheit des Menschen und “Christliche Werte in einer zusammenwachsenden Welt” philosophierte. Eine Rede, die es in sich hatte, weil ihr die Konsistenz fehlte. Doch schauen wir uns das Ganze doch einmal genauer an. Zunächst einmal wurde der obligatorische Schlag gegen die “Gottlosen” ausgeteilt:

„In unserer säkularen Gesellschaft haben die Nichtgläubigen den Spieß umgedreht und bekämpfen nun die Werte des Christentums“, sagt der 69-jährige Mönch.

Doch was genau sind die “Werte des Christentums” gegen die Nichtgläubige kämpfen würden?

Die Freiheit zu lieben

Der britischer Premierminister Gordon Brown ist dem Aufruf einer Initiative gefolgt, und hat sich im Namen des britischen Staates posthum beim Mathematiker Alan Turing entschuldigt, jenem Mann also, der einen entscheidenden Beitrag zum Sieg seines Landes über Nazi-Deutschland geleistet hat, und zum Dank dafür, wegen seiner Homosexualität, in den Selbstmord getrieben wurde:

Brown meint, ohne Turings “außerordentlichen Beitrag” wäre der Zweite Weltkrieg möglicherweise anders verlaufen. Es sei Menschen wie Alan Turing zu verdanken, dass der Holocaust und der totale Krieg Teile der europäischen Geschichte und nicht der Gegenwart seien.

Warum konservative Schwule den FKK-Strand nur mit Badehose betreten

Im Gegensatz zu meinem Kollegen Adrian habe ich mich noch nicht entschieden, wie ich am 26. April abstimmen werde. Zwar ist auch mir der Staat keineswegs grundsätzlich suspekt, aber für die Kirche gilt dasselbe. Die Berliner LSU, die Lesben und Schwulen in der Union, haben sich jetzt – anders als der LSVD – für “Pro Reli” ausgesprochen. Zur Begründung sagte Eike Letocha, LSU-Vorsitzender in Berlin:

Als Lesben und Schwule in der Union ist uns die freie Entfaltung der Persönlichkeit ein hohes Gut.

Gegen die skurile Argumentation der “Pro Ethik”-Anhänger, die vom “wählen müssen” sprechen, hält Letocha fest:

Warum ich gegen Hate Speech-Gesetze bin

“I am here to defend the right to offend” (Ayaan Hirsi Ali)

Der Gay Dissenter hat auf eine Äußerung von “Mr. Bean”-Darsteller Rowan Atkinson aufmerksam gemacht, die dieser bezüglich einer neuen britischen Initiative getätigt hat, “Hate Speech” gegen Homosexuelle künftig zu bestrafen:

To criticise a person for their race is manifestly irrational and ridiculous

Mehrheit gegen Minderheit

Nicht wenige der Homo-Gegner in Kalifornien und anderswo, rufen den Homos zu, sie sollten doch nun endlich mal die Klappe halten und das demokratische Votum der Mehrheit anerkennen. Dabei vergessen sie eines: Demokratie ist, wenn die Mehrheit entscheidet, dass Frauen gesteinigt werden sollen.

Christian Hoffmann drückt es auf seinem Blog “Freilich”, etwas weniger dramatisch, aber darum nicht weniger richtig aus:

In Diskussionen weise ich immer wieder darauf hin, dass wir nicht in einer Demokratie, sondern in einer liberalen Demokratie leben. Das ist ein wesentlicher Unterschied: In der liberalen Demokratie wird das Monstrum des mehrheitslegitimierten Staates durch einige Elemente gefesselt, welche der Demokratie durchaus wesensfremd sind. Hierzu gehört der Rechtsstaat, der Föderalismus, die Gewaltenteilung und vor allem auch die in der Verfassung garantierten Grundrechte. Der Einflussbereich der “Volksherrschaft” wird durch diese “checks and balances” begrenzt.