Nieder mit der heterosexuellen Propaganda!

Märchen können so grausam sein. Bei „Hänsel und Gretel“ setzt eine Holzfäller-Familie die Kinder im Wald aus, die Hexe will die Kinder im Ofen braten. In einem anderen Klassiker verschlingt der Wolf die Geisslein gleich im Sixpack, und Schneewittchen wird hinterrücks von der Stiefmutter vergiftet – der reinste Horror.

Trotz der in ihr enthaltenen sadistischen Geschichten gehört die Märchensammlung der Grimms zum Standardrepertoire einer jeden Kindererziehung ohne das von Seiten besorgter Eltern von einer „Brutalisierung unschuldiger Kinderseelen“ oder einer „Erziehung zur Gewalt“ die Rede ist. Gefahr für die Kinder droht offenbar allerdings dann, wenn in einem Märchen der Prinz sich nicht, wie sich das gehört, in eine Prinzessin, sondern in einen anderen Jungen verliebt, so wie das in „King & King“ passiert:

Der Thronfolger möchte sich verlieben, findet aber einfach keine Frau. Egal wie viele Bräute ihm die Königin auch vorstellt, keine kann sein Herz erobern. Bis er eines Tages den Prinzen Lee sieht. Der Junge läßt das Herz des Prinzen höher schlagen. Am Ende sind beide glücklich. Sie heiraten und dürfen sich auf der letzten Seite sogar küssen – allerdings sind ihre Lippen hinter einem roten Herz versteckt.

Die Liebesgeschichte um Bertie und Lee sorgt in Großbritannien gerade für Furore. Das Buch steht neuerdings auf dem Lehrplan mehrerer britischer Grundschulen. Im Rahmen des Pilotprojektes „The Outsiders“, das von einer staatlich finanzierten Organisation getragen wird, sollen Kinder schon im Alter zwischen vier und elf Jahren lernen, dass nicht nur Mama und Papa miteinander glücklich sein können, sondern auch Mama und Mama oder Papa und Papa – und dass daran nichts schlimm ist.

Nun kann man gewiss darüber streiten, ob die durchaus berechtigte Forderung nach Aufklärungsunterricht über die Existenz von Homosexualität schon im Kindesalter angebracht ist und auf welche Weise dies von statten gehen soll. Auch liegt es mir fern, allen Opponenten des besagte Buches gleich zu unterstellen, sie seien schwulenfeindlich. Der Einwand einiger Eltern, dass Kinder mit vier, fünf Jahren noch „zu jung seien, um über gleichgeschlechtliche Liebe nachzudenken“ klingt durchaus vernünftig. Andere Argumente dagegen sind weniger einleuchtend. Auf die Sorge einiger Kirchenführer, dass mit Büchern wie „King & King“ gezielt Homosexualität gefördert werden solle, muss hier nicht noch einmal eingegangen werden, es reicht die schlichte Antwort, dass so etwas nicht funktioniert. Ein besorgter Vater dagegen teilt offenbar, wenn auch etwas weniger offensichtlich, die Bedenken der Kirche, wenn er meint:

„Ich habe kein Problem damit, was Erwachsene im gegenseitigen Einverständnis miteinander machen ich glaube aber nicht, dass das Kindern aufgezwungen werden muss.“

Aufgezwungen? Durch das Märchen eines Prinzen, der sich in einen anderen Jungen verliebt, wird den Kindern Homosexualität aufgezwungen? Betrachten wir die Sachlage doch einmal umgekehrt. Hat sich schon jemals irgendeiner darüber aufgeregt, dass in Märchen wie „Aschenputtel“, „Dornröschen“, „Schneewittchen“ usw. die jeweiligen Heldinnen am Ende ihre Prinzen heiraten? Hat schon jemals einer daran Anstoß genommen, dass damit den Kindern ganz offensichtlich und selbstverständlich Heterosexualität „aufgezwungen“ wird? Und was ist mit dem „Aufzwingen“ der Heterosexualität durch Liebeslieder und -filme, durch Plakataktionen und durch unsere Städte fahrende Hochzeitsautos, oder durch küssende und Händchen haltende Heteropärchen?

Gut dass ich nicht so weltfremd, intolerant und fanatisch bin und mich auch nicht solch einer Sprache befleißige wie bspw. Polens Bildungsminister Roman Giertych. Sonst hätte ich nämlich allen Grund dazu auf die Straße zu gehen um gegen die alltägliche „heterosexuelle Propaganda“ zu demonstrieren.