Warum Frauen, die töten, unschuldig sind und Männer stets schuldig – auch wenn sie gar nichts getan haben

Gestern blieb mein Blick beim Warten auf die U-Bahn am Titel der aktuellen EMMA hängen:

Kindermord – Die Einsamkeit der Mütter

las ich und meine schlimmsten Befürchtungen wurden bestätigt, als ich mir den dazugehörigen Text online ansah. Das Weltbild ist denkbar einfach: Männer befehlen und sind Erzeuger, Frauen sind

Hausfrauen oder ganz junge Mädchen. Und immer sind sie gnadenlos einsam.

Weshalb sie nicht etwa arbeiten gehen oder sich Freunde suchen, sondern ihre neugeborenen Kinder töten. Dafür hatte der deutsche Staat bis vor 10 Jahren noch eben so viel Verständnis wie heute die Schwarzer:

Bis 1998 galt für solche Fälle der 2001 abgeschaffte § 217, nach dem bei unehe­lichen Kindern der so genannte „Kindsmord“, also die Tötung direkt nach der Geburt, als „erweiterte Abtreibung“ mit „nicht unter drei Jahren“ bestraft wurde. Heutzutage wird Kindsmord wie der Mord oder Totschlag eines Erwachsenen bzw. eigenständig lebenden Kindes ­bestraft.

Und das findet die Schwarzer gar nicht gut. Denn Frauen, die töten, sind hilflos. Und brauchen deshalb unsere Solidarität. Schuld sind nämlich die Männer, z. B. bei Sabine S.:

„Mein Mann hat gesagt, wenn ich ihm noch einmal eine Schwangerschaft verheimliche, schmeißt er mich raus!“

Doch das Schicksal meint es nicht gut mit Sabine S., sie

wird wieder schwanger, von ihrem Mann. Es ist keineswegs ein Geheimnis im Ort, dass sie schwanger ist. Und er? „Es ist unwahrscheinlich, dass man eine Schwangerschaft nicht mitbekommt“, sagt sie heute.

Merkwürdig nur, dass sie sich damit nicht erst einmal an die eigene Nase fasst. Und abtreibt. Das ist schließlich in Deutschland unter bestimmten Bedingungen straffrei. Sabine S. jedoch entscheidet sich dafür, ihr Kind zu töten. Schuld ist – natürlich – die Gesellschaft, die deshalb alleine dafür sorgen kann, dass Frauen damit aufhören, ihre Kinder nach der Geburt zu töten. Und das geht so:

Darum wäre auch die einzige Lösung dieses traurigen Kapitels das Ende der Abhängigkeit und Angst der Mütter: Mütter, die nicht einsam sind; Mütter, die reden, wenn sie Probleme haben; Mütter, die gehen können, wenn Männer sie erpressen oder bedrohen. Mütter, die es im Konfliktfall auch wagen, ein ungewolltes Kind zur Adoption freizugeben – ohne Angst vor der „Schande“. Das ist ein langer Prozess und er heißt: Emanzipation.

Bis dahin schlägt die Schwarzer eine Art Beinahe-Legalisierung von Kindesmord vor – wenn er denn von Frauen verübt wird:

Ein kurzer Prozess könnte die Wiedereinführung des § 217 sein, aber diesmal nicht eingeschränkt auf die Tötung „unehelicher“, sondern für alle Neugeborenen. Der alte § 217, der im 19. Jahrhundert ins Strafgesetzbuch aufgenommen wurde, ging davon aus, dass nur ledige Mütter Probleme haben. Wie wir sehen, ist das ein Irrtum. Doch die juristische Unterscheidung im alten Recht zwischen „Kindsmord“ – also der Tötung eines Neugeborenen, direkt nach der Geburt und noch bevor sein Leben beginnt – und der Tötung eines ­bereits eigenständig ­leben­den Kindes oder Erwachsenen war richtig. Es war falsch, diesen Paragraphen ersatzlos abzuschaffen.

Noch bevor sein Leben beginnt?! Angesichts dieser absurden Definition wundert man sich nicht, dass die EMMA schon vor Jahren die Positionen des australischen „Bio-Ethikers“ Peter Singer als diskutabel darstellte, der dafür plädiert, behinderte Säuglinge unter bestimmten Umständen bis zu 28 Tage nach ihrer Geburt zu töten. Die Schwarzer allerdings geht in ihrer Tötungspropagandaentschuldigung noch weiter als Singer, indem sie den Kreis der erlaubten Kinderopfer auf alle Neugeborenen ausweitet. Das ganze – wie stets, wenn sich Feministinnen vom Schlage Schwarzers zu Wort melden – im Namen des ewigen Opfers, der Frau, die sich noch jedes Verbrechens schuldig machen kann, ohne dafür verantwortlich zu sein. Denn schuld sind immer die anderen. Die Gesellschaft. Die Männer. Das Patriarchat.