Wie Gabriele Kuby einmal vergeblich zu begründen versuchte, warum Versöhnung in den Totalitarismus führt

Gabriele Kuby, gewendete Alt-68-erin, kann es nicht lassen. So wie sie vermutlich schon damals, wie ihre Genossen, Freiheit und Sozialismus verwechselt hat, bringt sie auch heute die Begriffe durcheinander. In ihrem neuesten Narrenstück hält sie Obama für totalitär. Warum? Weil er sich für Versöhnung einsetzt und sie das nicht versteht:

Mit einer feierlichen Erklärung hat Präsident Barack Obama den Monat Juni zum „Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Pride Month 2009“ erklärt. Er würdigt die herausragenden Verdienste der „LGBT-Amerikaner“ für Amerika, insbesondere deren Einsatz gegen die HIV/AIDS-Epidemie; er ist „stolz, der erste Präsident zu sein, der innerhalb der ersten hundert Tage seiner Amtszeit LGBT-Kandidaten in [hohe] Positionen berufen hat“; er verspricht der LGBT-Jugend, sie vor Drangsalierung zu schützen, den „LGBT-Familien“ und Senioren, ihre Leben mit Würde und Respekt leben zu können“.

Er bekundet seine „Partnerschaft mit der LGBT-Community“, um deren Forderungen weltweit durchzusetzen, insbesondere die Homoehe, die Kinderadoption, die Kriminalisierung von sog. „Hassreden“, die Integration in die Streitkräfte und Sicherheitsdienste; er ruft den Kongress und das amerikanische Volk auf, „gleiche Rechte für alle durchzusetzen“. Dies alles nütze nicht nur den „LGBT-Amerikanern“, sondern der gesamten Nation, weil damit die Prinzipien verwirklicht würden, „auf die sich unsere Nation gründet“.

Jeder normale Mensch würde sich über eine solche Nachricht freuen. Jeder echte Amerikaner wäre stolz auf seine Nation und diesen Präsidenten. Jeder anständige Nicht-Amerikaner wäre neidisch auf solch einen Präsidenten. Doch Kuby wäre nicht Kuby, würde sie die Nachricht nicht ganz anders interpretieren.

Eine radikalere Position kann man nicht einnehmen.

phantasiert die längst von der NPD hofierte Fatima des Katholizismus. Dabei ist tatsächlich sie es, die eine an Radikalität kaum zu überbietende Position vertritt. Ähnlich falsch ist auch das folgende Argument:

Wird der Zusammenhalt der amerikanischen Gesellschaft dadurch wirklich verstärkt? Im Gegensatz zur Familie, die auf der Einheit von Mann und Frau beruht und den Zusammenhalt der Generationen bewirkt, spaltet praktizierte Homosexualität die Geschlechter und die Generationen, die Familien und die Kirchen, die Gläubigen und die Atheisten.

In Wahrheit sind es Kuby und ihresgleichen, die mit ihren Hasspredigten die Gesellschaft zu spalten versuchen. Das geht z. B. so:

Der Präsident verspricht, sich für die Homoehe samt Kinderadoption einzusetzen. Es gibt nicht den Schatten eines Zweifels, dass Kinder Vater und Mutter brauchen, aber das Kindeswohl interessiert nicht. Er spricht von „LGBT-Familien“. Ob er uns erklären kann, wie zum Beispiel die Familie von Bisexuellen beschaffen ist und wie es Kindern in einer solchen Familie geht?

Zum Thema Adoption durch Lesben und Schwule hat kürzlich die neu gewählte Präses der Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Katrin Göring-Eckardt

argumentiert, ein volles Adoptionsrecht für Schwule und Lesben diene den Kindern. Diese bräuchten „auch die Rechtssicherheit im Unterhalts- und Erbrecht, die ihnen bisher verwehrt ist“, schreibt Göring-Eckardt in der Wochenendausgabe der „taz“. „Schließlich übernehmen beide Elternteile Verantwortung und sorgen für sie.“

Wie zum Beispiel die Familie von Bisexuellen beschaffen ist und wie es Kindern in einer solchen Familie geht, läßt sich trefflich an der Person von Markus Hoffmann betrachten. Der mit einer Frau verheiratete Wüstenstrom-Leiter und Vater von zwei Kindern äußert sich in einem Beitrag für den Evangeliumsrundfunk (runterscrollen bis zum letzten Video) schließlich dahingehend, dass er auch weiterhin homosexuelle Impulse verspüre. Wie anders nennt man Männer, die sich zu Frauen und Männern hingezogen fühlen, wenn nicht bisexuell?

Zurück zur braunen Gaby:

Stärken Homosexuelle wirklich die Kampfkraft der Truppe?

Da die Antwort auf die Frage ausbleibt, erfolgt sie hier: Ja, tun sie, vor allem wenn sie nicht mehr erpressbar sind.

Obama wird sich weltweit für die Entkriminalisierung der Homosexualität und für die Kriminalisierung der Gegner dieser Entwicklung einsetzen.

Schon interessant, wie Kuby sich und ihre Bundesgenossen gemeint weiß, wenn von der Kriminalisierung von „Hassreden“ gesprochen wird. Sie wird schon wissen, warum sie sich da angesprochen fühlt:

Für Christen bedeutet dies, dass das Wertefundament und die sozialen Strukturen, derer christlicher Glaube bedarf, zerstört werden.

Dreist ist allerdings, wie Kuby ihre Variante eines heterosexistischen Christentums und die darin enthaltene Diskriminierung von Schwulen und Lesben für christlich erklärt:

Sexualität ist für den Christen ein Weg der Liebeshingabe zwischen Mann und Frau, die offen ist für neues Leben. Der Bund zwischen Mann und Frau ist ein Abbild des Bundes, den Gott mit den Menschen geschlossen hat.

Damit das aber keiner merkt, vermischt sie schnell ein paar Dinge, die genau betrachtet, rein gar nichts miteinander zu tun haben:

Wer den Bund mit Gott aufkündigt, der verliert die Fähigkeit zum menschlichen Ehebund, und wer die Ehe als Ort der sexuellen Vereinigung von Mann und Frau auflöst, der verliert die Möglichkeit zum Bund mit Gott.

Wer aufmerksam gelesen hat, stellt fest, dass eine Aufkündigung eines Bundes mit Gott in Obamas Rede gar nicht formuliert wird. Ebenso wenig wird die Ehe als Ort der sexuellen Vereinigung von Mann und Frau aufgelöst. Sie wird übrigens nicht einmal dadurch ergänzt, denn es ist bekannt, dass Obama die gleichgeschlechtliche Ehe ablehnt. Aber das ficht eine aufrechte Kämpferin für die Versöhnung von rechtsaußen und mittelbraun schon gar nicht an.