My home is my castle

Großbritanniens Homo-Szene echauffiert sich momentan über den konservativen Tory-Politiker Chris Grayling, weil dieser es gewagt hatte, in einer Rede das Recht eines Ehepaars zu verteidigen, ihre Räume fürs „Bed and Breakfast“ nur jenen Personen zur Verfügung zu stellen, die das Paar in ihrem Haus haben möchte. Eine Selbstverständlichkeit möchte man meinen, denn immerhin leben die Briten (noch) nicht im Sozialismus, wo der Staat bestimmt, wie man mit seinem Eigentum zu verfahren hat. Wenn also ein Paar, das einige seiner Räume freiwillig für nächtliche Unterkunft plus Frühstück zur Verfügung stellt, sich mit einem schwulen Paar unterm Dach unwohl fühlt, dann kann man das merkwürdig finden, aber mehr auch nicht.

Oder wie der nun unter Beschuss stehende Chris Grayling die Sachlage formuliert:

„I think we need to allow people to have their own consciences,“ he said. „I personally always took the view that, if you look at the case of should a Christian hotel owner have the right to exclude a gay couple from a hotel, I took the view that if it’s a question of somebody who’s doing a B&B in their own home, that individual should have the right to decide who does and who doesn’t come into their own home.“

(„Ich denke, es ist wichtig Menschen zu erlauben, ihrem eigenen Gewissen zu folgen. Persönlich habe ich immer den Standpunkt vertreten, dass zum Beispiel ein christlicher Hotelbesitzer das Recht hat, ein schwules Paar abzuweisen, ich habe immer den Standpunkt vertreten dass jemand, der Bed and Breakfast in seinem eigenen Zuhause anbietet, dieser jemand das Recht hat zu entscheiden, wer in sein Haus kommen darf und wer nicht.“)

Es ist mir persönlich unverständlich, wie man einem solchen Standpunkt ablehnend gegenüberstehen kann. Eine Dienstleistung anzubieten ist nun mal eine persönliche Entscheidung, und es macht überhaupt keinen Sinn, in einem Wirtschaftssystem, das sich selbst aufs Brot schmiert eine „freie Wirtschaft“ zu sein (was leider natürlich nur im eingeschränkten Maße stimmt), Dienstleister zu zwingen, bestimmte Kunden zu bedienen. Denn das wäre ebenso seltsam, wie Kunden zu zwingen, eine Dienstleistung anzunehmen.

Seltsam nur, dass Mr. Chris Grayling diesen Standpunkt selbst nicht ganz für voll nimmt und seine Ansicht selbst ad absurdum führt, indem er nämlich eine Unterscheidung macht zwischen Bed and Breakfast-Anbietern in eigenem Hause und Hotels. So findet er es nicht richtig, dass „in unseren Zeiten“ einem schwulen Paar die Nächtigung in letzterem untersagt wird. Nun, damit hat er zweifellos recht, nur was folgt daraus als Konsequenz? Hotels sind üblicherweise genau so wenig „Volkseigentum“, wie Privathäuschen, und wenn ein Hotelbesitzer keine Schwulen möchte, dann ist das seine Sache.

Wenn es also jemand ablehnt, wie ein bestimmtes Hotel oder Ehepaar mit Schwulen umspringt, kann er seinen Unmut per Mundpropaganda oder friedlich auf der Straße kund tun. Aber immer gleich nach Papa Staat rufen zu wollen, hat was von einem greinenden Kleinkind, dass seinen großen Bruder holt um das Nachbarkind verprügeln zu lassen, weil dieses nichts von seinem Eis abgeben wollte.