Zwischen Liebe und Perversion

Wenn ein 13jähriger und  eine deutlich ältere Frau sich ineinander verlieben, hat das offenbar immer noch das Potential für einen handfesten Skandal. Warum, weiß der Himmel. „Die Welt“ jedenfalls kommentiert das Ganze in einer schmierig-süffisanten Weise, die eher an die „Bild“ erinnert:

„Einen Schrecken“ habe sie bekommen, erzählte Frau Juras, als sie bemerkt habe, dass sie sich in ihren damals 13-Jährigen Schutzbefohlenen verliebt hatte. Der hat aber offenbar nicht ausgereicht, um sie zu einer so gesunden wie nachvollziehbaren Reaktion zu veranlassen, wie etwa die unziemlichen Gefühle für den Teenager zu unterdrücken und den Kontakt zu dem Jungen einfach schleunigst abzubrechen.

Mal eine ganz politisch unkorrekte Frage: Warum sollte sie? Nur weil irgendein Paragraf von einer Strafbarkeit ausgeht, wenn man sich in einen Jungen verliebt, der bereits zur Sexualität fähig, also mitnichten ein Kind mehr ist?

Denn es war ja Liebe, das zumindest reden die beiden sich und der Welt seither ein, und in der ist wie im Krieg ja bekanntlich alles erlaubt.

Was für eine Anmaßung zu behaupten, die beiden seien gar nicht verliebt und würden sich das nur einreden. Wie kommt die „Welt“ darauf?

„Ich will sagen, dass es nicht so war, dass sie mich verführt und in die Sexkünste eingeführt hat“, erklärte Unterlechner. Er sehe sich nicht als Opfer und legte, um das zu unterstreichen, ganz dominant und besitzergreifend seine Hand auf ihr Knie.

Und wenn der junge Mann von einer älteren Frau in die Sexkünste „eingeführt“ worden wäre? Was wäre daran so schlimm? Ach ja richtig, der Junge ist ja „unreif“, das waren wir zwar alle, als wir unsere erste Beziehung und unseren ersten Sex hatten, wir alle wurden irgendwann einmal in die Sexkünste „eingeführt“, aber es ist natürlich ein gewaltiger Unterschied, wenn der Partner sehr viel älter ist. Dann besteht nämlich immer ein Abhängigkeitsverhältnis, dann kann der jüngere gar nichts anderes als Opfer sein.

Dass eine Romanze wie die der beiden aber nicht nur rechtliche, sondern für das Kind auch psychische Probleme mit sich bringen kann, stellte bei Maischberger dankenswerterweise Kinder- und Jugendpsychotherapeut Dr. Christian Lüdke heraus: „Eine zu frühe Bindung in einer solchen Partnerschaft kann zu Beeinträchtigungen in der Persönlichkeitsentwicklung führen, die sich auswirken auf den Umgang mit Konflikten, die Gestaltung des sozialen Umfeldes, die Wahl des Berufes. Letztendlich kann es am Ende zu einer völligen Überforderung führen, dieser Rolle überhaupt nicht gerecht zu werden.“

Ich will gar nicht abstreiten, dass eine Beziehung in dem Alter auch Auswirkungen auf die Persönlichkeitsentwicklung hat. Aber irgendwie muss sich die Persönlichkeit ja entwicklen. Schon richtig, man sollte nicht zu früh eine Partnerschaft eingehen, und die meisten jungen Männer gestalten ihr Beziehungsleben, indem sie bis mindestens 25 saufend und junge Frauen vögelnd durch die Welt ziehen. Aber wieso soll das unbedingt förderlicher für die Persönlichkeit sein, als eine Beziehung mit einem reifen Partner der schon im Leben steht? Was soll denn traumatisches mit dem Jungen passieren? Wahrscheinlich wird er schwul und Friseur…

Dementsprechend machte der Psychologe Juras schwere Vorwürfe: „Als erwachsene Frau darf ich eine solche Beziehung nicht eingehen, muss ich das kontrollieren, egal was ich empfinde. Ich finde, dass es sowohl aus juristischer wie aus psychologischer Sicht sehr verwerflich ist.“

Die juristische Sicht ist natürlich vollkommen irrelevant, denn Gesetze werden von Menschen gemacht und decken Lebensrealitäten äußerst unzureichend ab. Wichtig wäre es, den Einzelfall zu betrachten und nicht auf eine bürokratische Justiz zu schielen, die immerhin auch jahrhundertelang den einvernehmlichen Geschlechtsverkehr zwischen Männern als Straftatbestand bewertet hat.

Grundsätzlich stellt sich allerdings nach dieser Sendung noch eine ganz andere, viel wichtigere Frage. Nämlich die, ob man der Pädophilie – denn auch wenn das Wort nicht ein einziges Mal fiel, kann es bei der Bewertung der Beziehung von Juras zu Unterlechner in der Sache um nichts anderes gehen – im deutschen Fernsehen überhaupt in dieser Form ein Forum geben sollte.

Grundsätzlich stellt sich mir die Frage, inwiefern es Pädophilie sein soll, wenn eine älte Frau mit einem jungen Mann eine Beziehung eingeht, der offensichtlich bereits zum Geschlechtsverkehr fähig und willens ist.

Im Übrigen: Wäre die Situation umgekehrt, würden sich also ein deutlich älterer Mann und ein minderjähriges Mädchen ineinander verlieben, ich gebe zu, ich würde das deutlich skeptischer sehen. Selbstverständlich wäre auch dann der Einzelfall zu betrachten und auch dann würde ich diese Beziehung nicht in Bausch und Bogen als unmoralisch verdammen. Aber die gesellschaftliche Matrix hat auch mich insoweit geprägt,  die Beziehung einer älteren Frau zu einem minderjährigen Jungen, deutlich wohlwollender zu akzeptieren als umgekehrt.