Die Freiheit zu l(i)eben

Der „Sex and the City“-Star Cynthia Nixon („Miranda“) hat unter Schwulen und Lesben offenbar einen Sturm der Entrüstung ausgelöst. Der Anlass sind Äußerungen  über Ihre Beziehung zu Männern und Frauen . Nixon hat jahrelang eine Beziehung mit einem Mann gehabt und lebt nun mit einer Frau zusammen.

Es ist äußerst schwer aus dem Wust von Berichten, die alle ein wenig anders zitieren und übersetzen, den eigentlichen Zusammenhang herauszufiltern, doch offenbar hat Nixon folgendes verlauten lassen:

Ich war hetero und ich war homo – und homo ist besser“, sagte sie. Die Frage, ob sie Frauen oder Männer lieben wolle, sei für sie – im Gegensatz zu vielen anderen Menschen – eine „freie Wahl“ gewesen.

Der Stein des Anstoßes ist dabei natürlich die Suggerierung, Homosexualität sei eine „freie Wahl“, etwas, was Homohasser jedweder Coleur gerne unterstellen, wobei ich persönlich bis heute nicht genau weiß, was damit eigentlich gemeint sein soll: Etwa dass Homos eigentlich auf das andere Geschlecht stehen, aber aus Jux und Dollerei oder um die Gesellschaft zu provozieren, dann doch lieber mit ihresgleichen ins Bett gehen? Oder dass Homos auf beide Geschlechter stehen, aber sich wiederum aus rätselhaften Gründen die Liebe und den Sex mit dem anderen Geschlecht versagen?

Eigentlich sieht die Sache doch ganz einfach aus: niemand kann kontrollieren, wen er begehrenswert findet und in wen man sich verliebt, insofern ist die sexuelle Orientierung natürlich keine „freie Wahl“. Das gilt natürlich auch für Nixon. Ich denke allerdings, dass sie es so, wie man es ihr in den Mund legt, gar nicht gemeint hat, denn

Sie wolle […] nicht, dass vergangene Beziehungen mit Männern durch ein Label entwertet werden würden: „Ich bin noch die selbe Person wie damals und lief nicht hilfesuchend im Nebel herum“, so Nixon. Sie sehe ein, dass ihre Worte aus politischen Gründen negativ aufgenommen werden könnten. Sie wolle sich aber nicht wegen den „Fanatikern“ verstellen.

Nixon wehrt sich ganz einfach gegen die strikte Definierung ihrer Sexualität als „lesbisch“ bzw. „homosexuell“, weil das bedeuten würde, dass ihre Beziehungen mit Männern irgendwie Schein wahren, eine Lüge, ein Verstellen ihres wahren Selbst:

Denn der Gedanke, sie könnte bereits vor ihrer Beziehung mit Marioni lesbisch gewesen sein, ohne es gemerkt zu haben, ist für Nixon „eine Beleidigung mir gegenüber, aber vor allem allen Männern gegenüber, mit denen ich je ausgegangen bin.“

Und auch wenn Nixon das Label „Bisexualität“ nicht mag – ganz offensichtlich ist sie genau das, sie steht sowohl auf Männer als auch auf Frauen, und es ist ihr möglich, mit beiden Geschlechtern Beziehungen zu führen, wenn auch nicht unbedingt in jedem Lebensabschnitt gleichzeitig. Und eben weil sie mit beiden Geschlechtern kann (oder konnte), ist ihre Sexualität in gewissem Sinne eben doch eine freie Wahl:

Nixon sagte, sie habe sich bewusst dazu entschieden, lesbisch zu leben.

Und das hat sie in der Tat. Genau wie ich mich bewusst entschieden habe, schwul zu leben. Denn seien wir ehrlich: ich könnte auch anders, genau so, wie jeder Hetero nur mit dem gleichen Geschlecht ins Bett gehen könnte. Doch was würde es bringen, gegen seine eigene Natur zu handeln, gegen sein Begehren, gegen sein innerstes Empfinden?

Niemand kann sich dafür entscheiden, schwul, oder lesbisch, oder bi, oder hetero zu sein. Aber wir alle haben die „freie Wahl“, so zu leben, wie es unseren Empfinden entspricht.