Allein im schwulen Raum

Schwul zu sein ist kein Lebensstil, kein Beruf, keine Weltanschauung. Es ist einfach nur eine sexuelle Orientierung, ein simples romantisch-sexuelles Begehren eines Mannes zum eigenen Geschlecht.

Eine Binsenweisheit? Mitnichten! Seit Aufkommen der Schwulenbewegung artikulieren sich Stimmen, die sich mit der Tatsache der Homosexualität als sexueller Orientierung einfach nicht abfinden können. Da wären einerseits die homophoben Elemente jedweder Coleur, die aus der Homosexualität eine Dekadenzerscheinung, eine Sucht, eine Krankheit machen wollen.

Und auf der anderen Seite? Nun, dort tummeln sich eine Fülle zumindest politisch links stehender, oftmals im geistes- oder sozialwissenschaftlichen Bereich tätige Persönlichkeiten, die aus der Homosexualität so etwas wie eine Weltanschauung oder Kultur und aus Schwulen eine Art neuen Menschen kreieren wollen.

Zu ihnen gehört offenbar auch Prof. David Halperin, Professor für englische Literatur an der University of Michigan in Ann Arbor, der tatsächlich der Meinung ist, es gäbe so etwas wie eine schwule Kultur, die es zu pflegen gilt, und dass Homosexualität einerseits und schwul sein andererseits nicht das gleiche ist. In einem Interview mit dem Magazin „Männer“ erklärt er näheres hierzu, wobei queer.de einige Auszüge veröffentlicht hat:

Was macht einen Menschen schwul?

Jedenfalls nicht bloß der Sex, den er praktiziert. Sexuelle Betätigung unter Männern allein macht niemanden gay – homosexuell dagegen schon. Stattdessen gibt es aber alle möglichen Kulturpraktiken, die schwule soziale Welten von der Hetero-Gesellschaft unterscheiden.

Man muss allerdings umgekehrt nicht schwul sein, um daran teilzuhaben. Und manchmal sind schwule Kulturpraktiken wie das „Auftransen“ für schwule Männer schwerer zu akzeptieren als schwuler Sex – sie rufen eine Menge Verleugnung, Verachtung und andere phobische Reaktionen hervor. Wahrscheinlich weil sie mit Weiblichkeit assoziiert werden. Ich frage mich also, ob nicht Kultur vielleicht besser Auskunft über das Innenleben schwuler Männer gibt als ausgerechnet Sex.

Beide Absätze machen keinen Sinn, weil Halperin zwei Begriffe trennt und dann doch wieder zusammenführt: Ein Mann, der Sex mit Männern hat, ist also nicht schwul, sondern erst einmal homosexuell.  Gleichzeitig kann aber auch der nicht-schwule Mann an schwulen Kulturpraktiken teilnehmen ohne schwul zu sein, wobei zu diesen schwulen Praktiken auch das „Auftransen“ gehört, was aber für manche schwulen Männer dann doch schwerer zu akzeptieren sei als schwuler Sex (wo kommt der auf einmal her?), und das obwohl das „Auftransen“ doch eine schwule Kulturpraktik sei, die schwule Männer von ihren homosexuellen Geschlechtsgenossen unterscheidet. Alles klar?

Jedenfalls ist das gemeint, wenn ich sage, dass Schwulsein für gewisse Wertvorstellungen steht. Es ist nicht nur ein Zustand, ein Unfall, der uns passiert: Es ist eine Lebensart, die wir aktiv praktizieren, mit Auswirkungen auf die Art, wie wir leben, fühlen, und die Art, wie wir unsere eigenen Welten schaffen.

Ich verstehe kein Wort. Was ist damit gemeint, dass Schwulsein für gewisse Wertvorstellungen steht? Für welche? Und wie sieht diese schwule Lebensart aus?

Wenn ich sage, dass der große Wert traditionell schwuler Kultur in einigen seiner meist-verachteten Aspekten liegt, erkenne ich das durchaus an. Die meisten Schwulen würden diese gerne hinter sich lassen, wie du sagst. Und ich bestreite nicht, dass es Klischees sind. Aber ob wir sie hinter uns lassen wollen oder nicht, sie haben Bestand: Wie sonst lässt sich die immense Popularität von Lady Gaga bei Schwulen erklären? Aber mein Punkt ist nicht, dass Diven-Verehrung oder eine Art Besessenheit mit der Mutterfigur die Essenz schwuler Kultur ausmachen.

Ich würde gerne mal die Umfrage sehen, die es Halperin ermöglicht, Lady Gaga eine immense Popularität unter Schwulen zu attestieren. Ich jedenfalls habe an dieser Umfrage nicht teilgenommen. Andererseits, vielleicht ist das ja gerade auch der Kern in der Argumentation Halperins: dass ich eben nur homosexell bin und nicht schwul, weil ich mich weder „auftranse“ noch auf Lady Gaga stehe und auch keine Diva als Mutterfigur brauche?

Es gibt viele Formen von Weiblichkeit unter schwulen Männern: das Verkleiden als Drag Queens, das Anschauen alter Hollywood-Melodramen oder ganz speziell die Faszination für die Aristokratie oder die Royal Family.

Und wen meint Halperin jetzt mit „schwulen Männern“? Oben hieß es ja noch, der gleichgeschlechtliche Sex alleine mache Männer nicht schwul, sondern eben die schwule Kultur, die aus Drag-Queens, Lady Gaga und der Royal Family besteht. Sind also alle diejenigen Männer, die auf diese Dinge nicht abfahren aber dennoch mit Männern ins Bett gehen und  zusammenleben, nicht schwul?

Du schreibst, dass Homosexualität an vielen Schwule verschwendet sei. Das setzt voraus, dass sie einen eigenen Wert hat. Welchen?

Unser Schwulsein ermutigt uns, kritisch zu betrachten, was für andere Leute selbstverständlich ist. Vor allem die selbstentlarvende Natur heterosexueller oder heteronormativer sozialer Formen wie etwa die Ehe.

Aber wie kann Homosexualität an Schwulen verschwendet sein, wenn doch Homosexualität und Schwulsein gar nicht dasselbe ist? Oder meint Halperin das in Wirklichkeit gar nicht, sondern versucht mit Worten einen totalitären Standpunkt zu verschleiern, der darin besteht, dass jeder homosexuelle Mann sich in einer ganz bestimmten Art und Weise zu verhalten habe, auf die Art nämlich, die Halperin selbst für „schwul“ hält?

Und wieso bitte schön entlarvt sich die Ehe selbst, wenn man sie mit schwulen Augen kritisch betrachtet?

Als du den Kurs „How to be gay“ damals an der Uni gehalten hast, gab es ziemliche Aufregung. Die Leute müssen große Angst vor dir gehabt haben.

Ich weiß nicht, ob sie Angst vor mir hatten. Ich glaube, eine Menge Konservative sahen den Kurs als Bestätigung dafür, was sie immer schon dachten, was die Unis tun, ohne es zuzugeben: nämlich aus „normalen“ Teenagern schwule machen.

Ehrlich gesagt, ich würde asl Vater auch nicht wollen, dass mein Sohn eine Kurs Halperins besucht. Was sollte er da lernen? Dass es nicht reicht sich in einen anderen Mann zu verlieben? Dass er so zu leben hat wie Halperin es für richtig hält, nur weil er auf Männer steht? Dass man auf Lady Gaga stehen muss, weil man sonst aus der schwulen Gemeinschaft ausgestoßen wird?

Ich muss niemanden für einen Gay Lifestyle rekrutieren. Einige – Männer wie Frauen – sind kulturell eh schon schwul. Man muss dafür nicht homosexuell sein. Und es gibt eine Menge Schwuler, die keinen Schimmer haben, wie man kulturell schwul ist – ich gehörte früher auch dazu. Darum fand ich das Thema ja so interessant. Diesen Kurs zu machen und später das Buch zu schreiben, hat mich kulturell schwuler gemacht. Vielleicht in anderer Hinsicht auch.

Man mag mir verzeihen, aber der Satz, es gäbe eine Menge Schwuler die nicht wüssten wie man kulturell schwul ist, ergibt im Lichte dessen, was Halperin vorher über die Dualität schwul-homosexell gesagt hat, keinen Sinn. Aber es ist zumindest interessant, dass Halperin es als einen Maßstab schwuler Kultur ansieht, selbst ein Buch über schwule Kultur zu schreiben, in dem man munter definieren kann, was schwule Kultur ist. Interessant und zirkulär. Aber vielleicht ist das ja eine Form schwuler Logik?

Tatsache ist, dass einige Schwule heute immer noch oft mehr Bedeutung in nicht-schwulen Darstellungen finden als in schwulen.

Das liegt womöglich daran, dass einige Schwule die Darstellung von Schwulen in nicht-schwulen Darstellungen realistischer finden, zumindest wenn man unter nicht-schwulen Darstellungen versteht, dass dort nicht alle Schwule (oder Homosexuelle?) auf Lady Gag stehen.

Die Schwulenemanzipation hätte dem ein Ende setzen müssen.

Und wie? Indem man Blockwarte bezahlt, die dafür sorgen, dass Schwule nur so dargestellt werden, wie es „der Schwulenemanzipation“ passt?

Wir fragen nicht mehr, wie es sich anfühlt, schwul zu sein, oder verfechten die Art, wie wir anders fühlen. Wir sind nicht wirklich stolz auf unsere nicht-standardisierte Art zu leben und zu fühlen. Stattdessen haben wir einen leeren schwulen Stolz.

Nun, vielleicht ist das so. Aber wen interessiert das ?