In einem Bericht über das in Kraft getretene Anti-Homo-Gesetz in Uganda bin ich über eine sehr interessante Begründung gestolpert:
Lassen wir uns einmal auf dieses Argument ein und gehen davon aus, dass Homosexualität erlernt ist. Wieso ist das ein Grund für die Strafbarkeit von Homosexualität? Wo ist der moralische Unterschied, ob ich Sex mit einem Mann habe, weil das in meine Genen liegt, oder dies erlernt habe? Entweder Homosexualität ist falsch, oder es ist nicht falsch – in beiden Fällen ist es irrelevant, was die Ursachen für Homosexualität sind.
Zu sagen aber, Homosexualität ist falsch weil es erlernt ist, öffnet Tür und Tor für weitere absurde Begründungen. Wieso ist in Uganda dann die Ausübung von Religion nicht strafbar? Immerhin ist Religion eindeutig erlernt.
„Homosexualität ist falsch, oder es ist nicht falsch “
Das ist aber kein juristisches Argumentieren: Egal ob etwas falsch oder nicht ist, wenn es ein Gesetz gibt, dass es verbietet, dann ist es illegal. Aus.
@ Dummerjan
Was ist das denn jetzt für eine Begründung? Wie rechtfertigst Du denn die Implementierung eines solchen Gesetzes?