Sexuelle Denunziation auf katholisch

Auf kath.net ist zu lesen:

Zwei homosexuelle Adoptivväter haben ihren jetzt achtjährigen Sohn sexuell missbraucht und ihn Mitgliedern eines Pädophilenrings zur Verfügung gestellt.

Was fällt an dieser Aussage auf? Wenn Kinder von ihren heterosexuellen Eltern missbraucht werden oder Pädophilen im Rahmen eines „Rings“ zur Verfügung gestellt werden, kommt der Begriff „heterosexuell“ im Text in der Regel nicht vor. Das kann man mit Heteronormativität erklären, Eltern „sind“ eben heterosexuell. Man kann es aber auch damit erklären, dass es in solchen Fällen um die Nachricht eines Kindesmissbrauchs geht, das kindliche Opfer also im Mittelpunkt der Berichterstattung liegt, die bestenfalls sachlich erfolgt. Wenn nun in dem kath.net-Text die sexuelle Orientierung der Täter explizit benannt wird, ist das nur scheinbar ein weiteres Detail in der Berichterstattung. Tatsächlich handelt es sich hierbei um sexuelle Denunziation.

Missbrauch mit dem Missbrauch

Nach dem SPIEGEL versucht man jetzt auch bei Cicero, einen Pädophilie-Skandal bei den Grünen herbei zu schreiben. Cicero scheint dabei einem Sondergesetz für Schwule ebenso nachzutrauern wie einem, das Verführer von minderjährigen Mädchen, die die Verführte später heiraten, vor Strafe bewahrt. Oder wie sonst soll man diese Klage verstehen?

Den Missbrauch in seinem Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf

„James T. Kirk“, jener Freund der Schwulen, der Missbrauchserfahrungen als Ursache von Homosexualität belegen will, hat einen erneuten Beitrag geschrieben um der Welt mitzuteilen, wie schrecklich ungerecht ich seiner rein sachlichen Theorie gegenübertrete. Kirk kann nicht verstehen, wieso sich ein Schwuler aufregen kann, wenn man Homosexualität als Resultat eines Missbrauchs betrachtet.

Wie bereits erwähnt, es bringt nichts, Kirk darauf hinzuweisen, dass man selbst als Schwuler nicht missbraucht wurde.  Das ist ihm egal, denn

Unser täglich Missbrauch gib uns heute

„James T. Kirk“, wie er sich selber nennt, ist mein neuer Stern am Himmel der Schwulenfeindlichkeit. Der stolze Hetero, hat es sich zum Ziel gesetzt, zu beweisen, dass Homosexualität im Wesentlichen das Resultat frühkindlichen Missbrauchs ist. Belegen kann er das zwar nicht, doch verbittet er sich Kritik an seiner Theorie, denn Kritik daran sei im Grunde genommen nichts anderes als der Versuch, fanatischer „Homohomos“ die Forschungs- und Meinungsfreiheit einzuschränken. Es bringt auch nichts, als Homo gegenüber Kirk zu argumentieren, man selbst wurde nicht missbraucht, denn diesen Einwand kontert er mit dem süffisanten Einwand, diese Erfahrung habe man wohl abgespalten, weil sie zu traumatisch sei.

Kirk versucht nun verzweifelt, mir argumentativ das Wasser zu reichen, z. B. indem er meinen Beitrag über die Natürlichkeit der Homosexualität im Lichte der Evolution kritisiert. Ich schrieb damals:

Immer wieder gern genommen

Die Schwulen sind mitschuldig an den sexuellen Übergriffen in einem Feriencamp auf der Insel Ameland. So weit, so blöd. Im Tagesspiegel vom Samstag erklärt Sexologin Ann-Marlene Henning jetzt, warum die Kirche ausnahmsweise nichts für die Übergriffe kann:

Früher hätt’s das nicht gegeben…

Wenn Jugendliche, Jugendliche sexuell missbrauchen, dann haben irgendwie auch die Schwulen ihre Finger im Spiel:

Bei der Aufarbeitung des Falls scheint das Wort „Fisting“ eine Rolle zu spielen. Anscheinend ist dieser Begriff von den Jugendlichen gebraucht worden. Er stammt aus der Schwulen- und Sadomaso-Szene und bezeichnet Sexualpraktiken, bei denen Hand oder Finger in Vagina oder Anus eingeführt werden.

Doch nicht nur Schwule und Sadomasochisten sind verantwortlich zu machen. Schuldig sind überdies: