Von großen Schwänzen und männlicher Schönheit

Wann immer Adrian Zeit und Muße hat – und das geschieht noch relativ häufig, auch wenn er öfter so tut, als würde er in Arbeit versinken – geht er raus ins „Jrüne“, wie es der Berliner auf seine unnachahmlich treffende Weise zu sagen pflegt. Am Donnerstag war er im Berliner Tierpark, jenem oftmals unterschätzten östlichen Pendant des berühmten Zoos im Westen. Tiere kann ich gut leiden, und so weit ich das einschätzen kann, beruht das auch auf Gegenseitigkeit.

Das Faszinierende an den Viechern liegt u. a. in ihrer absoluten Schamlosigkeit was sexuelle Dinge angeht, einer Schamlosigkeit allerdings, von der es gut ist, dass sie die Menschheit nicht hat. Wer einmal das Paarungsverhalten von Elefanten miterlebt hat, den schockt so leicht gar nichts mehr: Der kavernöse Penis dieser Tiere ist enorm, zweifach gebogen und von einer bizarren, geradezu surrealen Beweglichkeit, mit der es die Männchen grandios verstehen, sich selbst zu befriedigen, z.B. indem man das Teil am Bauch reibt. Genial!

Noch genialer sind allerdings die Kommentare der Besucher, die ein solches Schauspiel nicht einfach nur bestaunen können, sondern meinen, dabei ihre unmöglichen und absolut fehlgeleiteten Kommentare abgeben zu müssen. Ein junges Hetero-Pärchen – dem Aussehen und der verbalen Artikulationsfähigkeit zu urteilen aus den Plattenbauten von Hellersdorf oder Marzahn – unterhielt sich lautstark über die Anatomie des Elefantenbullen und die junge Frau kam natürlich nicht umhin, ihrem Macker klar zu machen, was für ein Weichei er doch sei, weil  er so ein Teil nicht in der Hose habe. Woraufhin dieser erwiderte, dass sich die Elefantenweibchen wenigstens nicht so zieren würden, wenn es darauf ankäme…

Ja, das sind schon interessante Gespräche, die einmal mehr beweisen, dass Mann und Frau nun wirklich nicht zusammenpassen – außer vielleicht bei Elefanten.

Beim Vergleich der Tiere fällt einem aber noch eine Tatsache auf, die in unserer auf weiblicher Sexualität fixierten Welt, häufig übersehen wird, jedoch faktisch unangreifbar ist: Männchen sind im Allgemeinen schöner, größer und überhaupt stattlicher als Weibchen. Das dies im Großen und Ganzen auch beim Menschen so ist, dürfte neutralen Beobachtern recht schnell klar sein, denn, wie bereits Esther Vilar schrieb:

Mit ihrem glatten, von der Arbeit trainierten Körper, ihren kräftigen Schultern, ihren muskulösen Beinen, ihren melodischen Stimmen, ihrem warmen, menschlichen Lachen, ihrem intelligenten Gesichtsausdruck und ihren ausgewogenen – weil sinnvollen – Bewegungen stellen [Männer] alles in den Schatten, was die Frau auch bei rein kreatürlicher Betrachtungsweise jemals sein könnte. (Esther Vilar, Der dressierte Mann, Seite 34)

Mag sein, dass der oberflächliche Blick heterosexueller Männer und lesbischer Frauen auf den natürlichen – d.h. unbekleideten – Körper der Frau, gewisse Emotionen des Entzückens auslöst. Und in der Tat sind Frauen durchaus schön: Wie Kirsten Dunst beispielsweise. Aber ihr fehlt dennoch etwas: die Sinnlichkeit und den“Luxus“ im Körperbau den sich nur ein Mann zu leisten vermag.

Möglich, dass das ein wenig übertrieben klingt, aber wenn dies den Anschein hat, sollte man meine Ausführungen einfach nur als Kontrastprogramm auf die Überhöhung weiblicher Reize sehen, die in unserer Kultur alltäglich gespielt wird und die auch von Frauen praktiziert wird. Es geschieht bspw. äußerst selten, dass eine Frau einen Mann als schön bezeichnet, selbst wenn er es ist. Ja es ist gar wahrscheinlicher, dass eine Frau sich vorteilhaft über das Äußere einer anderen Frau auslässt, als dieses Kompliment einem schönen Mann angedeihen zu lassen. Und dass Hetero-Männer sich nach ästhetischen Empfindungen beurteilen, darf man gleich gar nicht erwarten. Eigentlich doch merkwürdig.

Doch begeben wir uns zum Abschluss noch einmal in den Tierpark. Das schönste Motiv dort gaben nämlich zwei sehr hübsche und vollkommen miteinander harmonierende Männer her.

Et voilà: